This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/115/60
Case T-115/05: Action brought on 28 February 2005 by José Jiménez Martinez against the Commission of the European Communities
Byla T-115/05 José Jiménez Martinez 2005 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
Byla T-115/05 José Jiménez Martinez 2005 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
OL C 115, 2005 5 14, p. 33–34
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 115/33 |
José Jiménez Martinez 2005 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
(Byla T-115/05)
(2005/C 115/60)
Proceso kalba: prancūzų
2005 m. vasario 28 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas José Jiménez Martinez, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokato Eric Boigelot, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
|
1) |
panaikinti 2004 m. balandžio 21 d. Invalidumo komiteto sprendimą, atmetantį 2004 m. sausio 19 d. prašymą pripažinti invalidu, apie kurį buvo pranešta 2004 m. balandžio 27 d. pareiškimu; |
|
2) |
panaikinti 2004 m. liepos 22 d. Invalidumo komiteto sprendimą, kuriuo pripažįstama invalidu, dėl to, kad invalidu pripažinta ne nuo 2004 m. balandžio 21 d.; |
|
3) |
nurodyti atlyginti ieškovui ex aequo et bono222 568 EUR materialinę ir moralinę žalą, kurios suma gali būti padidinta proceso metu, |
|
4) |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šioje byloje ieškovas ginčija atsakovės sprendimą pripažinti jį invalidu trejiems metams nuo 2004 m. rugsėjo 1 d., nenumatant jo atgalinio veikimo nuo 2004 m. balandžio 21 d., t.y. nuo tos dienos, kai Invalidumo komitetas jo atžvilgiu priėmė pirmąjį neigiamą sprendimą.
Grįsdamas savo reikalavimus, ieškovas nurodo:
|
— |
Tarnybos nuostatų II priedo 7 straipsnio ir Invalidumo komitetų veiklą reglamentuojančių taisyklių pažeidimą. Šiuo atžvilgiu jis tvirtina, kad du iš trijų Invalidumo komitetą sudarančių gydytojų nežinojo nei apie jo ligą, nei apie sveikatos būklę, |
|
— |
šiuo atveju Komitetas padarė akivaizdžią jo ligos pobūdžio vertinimo klaidą. Šiuo atžvilgiu jis patikslino, kad Invalidumo komitetas visiškai neatsižvelgė į tai, kad egzistuoja kitokia sutrikusio miego liga, t.y. anksčiau diagnozuotas chroniškas nuovargis, |
|
— |
pareigos motyvuoti pažeidimą, |
|
— |
Tarnybos nuostatų 53 straipsnio ir 78 straipsnio bei jo VIII priedo 13-18 straipsnių pažeidimą. |
|
— |
gero ir darnaus administravimo principo pažeidimą, o taip pat rūpestingumo pareigos pažeidimą. |