This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/283/17
Case C-389/07: Reference for a preliminary ruling from VAT and Duties Tribunal, Manchester (United Kingdom) made on 10 August 2007 — Azlan Group plc v Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
Byla C-389/07 2007 m. rugpjūčio 10 d. VAT and Duties Tribunal , Mančesteris (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Azlan Group plc prieš Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
Byla C-389/07 2007 m. rugpjūčio 10 d. VAT and Duties Tribunal , Mančesteris (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Azlan Group plc prieš Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
OL C 283, 2007 11 24, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2007 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 283/10 |
2007 m. rugpjūčio 10 d.VAT and Duties Tribunal, Mančesteris (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Azlan Group plc prieš Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
(Byla C-389/07)
(2007/C 283/17)
Proceso kalba: anglų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
VAT and Duties Tribunal, Mančesteris
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Azlan Group plc
Atsakovė: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar Kombinuotąją nomenklatūrą (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2658/87 (1), su pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1734/96) reikia aiškinti kaip reikalaujančią tipiškas pavyzdines prekes, dėl kurių kilo ginčas tarp šalių, klasifikuoti 8471 pozicijoje kaip „Automatinio duomenų apdorojimo mašinas ir jų įrenginius“ (ar atitinkamoje dalims skirtoje 84 skirsnio pozicijoje, t. y. 8473 pozicijoje)? |
|
2. |
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą vienos ar daugiau tipiškų pavyzdinių prekių, dėl kurių kilo ginčas tarp šalių, atžvilgiu yra neigiamas, ar Kombinuotąją nomenklatūrą reikia aiškinti kaip reikalaujančią tokias prekes klasifikuoti tarifinėje 8517 pozicijoje kaip „Elektrinį laidinės telefonijos arba laidinės telegrafijos aparatą, įskaitant laidinius telefono aparatus su belaidžiais rageliais ir laidinė nešlio srovės sistemos arba skaitmeninės sistemos ryšių aparatūra; vaizdo telefonai“ (ar, vadovaujantis XVI skyriaus 2 pastabos b arba c punktu, atitinkamoje dalims skirtoje 84 skirsnio pozicijoje, t. y. tarifinėje 8473 arba 5848 pozicijoje)? |
|
3. |
Ar šias tipiškas pavyzdines prekes, dėl kurių kilo ginčas tarp šalių, visuomet reikia klasifikuoti 84 skirsnyje dėl to, kad jos gali susieti LAN tinklus, ar dėl to, kad jos atlieka specifinę funkciją, tačiau ne duomenų apdorojimo funkciją, kaip tai nurodyta 84 skirsnio 5 pastabos E punkte? |
|
4. |
Atsižvelgiant į atsakymus į pirmesnius klausimus, kaip vertinti platformas? |
(1) 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo (OL L 256, p. 1).