16.6.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/27

2012 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Khwanda prieš Tarybą

(Byla T-178/12)

2012/C 174/45

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Mahran Khwanda (Damaskas, Sirija), atstovaujamas solisitorių S. Jeffrey and S. Ashley, QC D. Wyatt ir baristerio R. Blakeley

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

—

Panaikinti 2012 m. sausio 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimo 2012/37/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 19, p. 33), priedo 22 dalį tiek, kiek ji susijusi su ieškovu.

—

Panaikinti 2012 m. sausio 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 55/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 33 straipsnio 1 dalis (OL L 19, p. 6), priedo 22 dalį tiek, kiek ji susijusi su ieškovu.

—

Pripažinti Tarybos sprendimo 2011/782/BUSP (1) 18 straipsnio 1 dalį ir 19 straipsnio 1 dalį netaikytinomis ieškovui.

—

Pripažinti Tarybos reglamento (ES) Nr. 36/2012 (2) 14 straipsnio 1 dalį ir 15 straipsnio 1 dalį netaikytinomis ieškovui.

—

Pripažinti, kad Tarybos sprendimo 2012/37/BUSP priedo 22 dalies ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 55/2012 priedo 22 dalies panaikinimas įsigalioja nedelsiant.

—

Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo,

—

kad esminiai ieškovo įtraukimo į sąrašą kriterijai nėra įvykdyti, nes nėra teisinio ar faktinio pagrindo taikyti ginčijamas priemones, ir kad Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nustatydama, ar kriterijai įvykdyti; be to, Taryba įtraukė ieškovą į sąrašą neturėdama pakankamai įrodymų,

—

kad grįsdamas ieškinį ieškovas pateikė rimtų įrodymų, jog ėmėsi aktyvių veiksmų, siekdamas užkirsti kelią vyriausybę palaikantiems asmenims patekti į Kadmous Tansport’s autobusų parką. Taryba nepateikė pakankamai įrodymų, kad užginčytų šias faktines aplinkybes.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo,

—

kad įtraukus ieškovą į sąrašą pažeistos jo žmogaus teisės ir pagrindinės laisvės, įskaitant teisę į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą, teisę netrukdomam naudotis savo nuosavybe, ir (arba) proporcingumo principas.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo,

—

kad Taryba pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus: a) asmeniškai pranešti ieškovui apie jo įtraukimą į sąrašą, b) pateikti tinkamas ir pakankamas priežastis, c) gerbti teisę į gynybą ir teisę į veiksmingą teisminę gynybą.

(1)  OL L 319, p. 56.

(2)  OL L 16, p. 1.

  翻译：