|
8.2.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 48/18 |
2015 m. lapkričio 23 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A-Rosa Flussschiff GmbH/Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), perėmusi Urssaf du Bas-Rhin teises, Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden
(Byla C-620/15)
(2016/C 048/24)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Cour de cassation
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: A-Rosa Flussschiff GmbH
Kitos kasacinio proceso šalys: Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), perėmusi Urssaf du Bas-Rhin teises, Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubunden (Graubiundeno kantono socialinio draudimo institucija)
Prejudicinis klausimas
Ar pagal 1972 m. kovo 21 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 574/72, nustatančio 1971 m. birželio 14 d. Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, įgyvendinimo tvarką (1), 11 straipsnio 1 dalį ir 12a straipsnio 1a [punktą] valstybės narės, kurios socialinės apsaugos teisės aktai toliau taikomi pagal darbo sutartį dirbančio asmens padėčiai, kompetentingos valdžios institucijos paskirtos įstaigos išduotai E 101 formos pažymai suteikiama galia privaloma, pirma, priimančiosios valstybės valdžios institucijoms ir įstaigoms ir, antra, tos valstybės narės teismams, kai nustatyta, kad pagal darbo sutartį dirbančio darbuotojo veiklai taikomos sąlygos akivaizdžiai nepatenka į Reglamento Nr. 1408/71 (2) 14 straipsnio 1 ir 2 dalių leidžiančių nukrypti nuostatų materialinę taikymo sritį?
(1) OL L 74, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 83.
(2) OL L 149, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35.