|
10.8.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 262/29 |
2015 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Sopra Steria Group/Parlamentas
(Byla T-182/15)
(2015/C 262/39)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Verlinden, R. Martens ir J. Joossen
Atsakovė: Europos Parlamentas
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
Panaikinti nežinomos datos Europos Parlamento sprendimus pašalinti iš PE/ITEC-ITS14 konkurso 2 dalies IBI IUS, o iš 3 dalies – STEEL, apie kuriuos pranešta 2015 m. vasario 13 d. raštais; |
|
— |
pripažinti, kad sutartis (–ys) su kitais dalyviais, sudarytos dėl šių sprendimų pašalinti, yra niekinės ir negaliojančios; |
|
— |
priteisti iš Europos Parlamento ieškovei bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokatui. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Pagrįsdama ieškinį ieškovė remiasi teisiniu pagrindu, susijusiu su Europos Parlamento padarytu skaidrumo, proporcingumo ir vienodo požiūrio principų, nurodytų Finansinio reglamento 102 straipsnio 1 dalyje, pažeidimu, pašalinimo kriterijaus, nurodyto Finansinio reglamento 107 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose, pažeidimu, Vykdymo taisyklių 158 straipsnio 3 dalies pažeidimu, Europos Parlamento padarytu savo paties ITS14 konkurso sąlygų pažeidimu, kurie daro negaliojančiais nežinomos datos sprendimus pašalinti iš ITS14 2 dalies IBI IUS, o iš 3 dalies – STEEL, apie kuriuos pranešta 2015 m. vasario 13 d. raštais.
Pirmo ir vienintelio teisinio pagrindo pirmoje dalyje ieškovė teigia, kad Europos Parlamentas neteisingai taikė savo ITS14 konkurso sąlygas bei bendrąjį procedūros reikalavimą patere legem quam ipse fecisti ir pažeidė Finansinio reglamento 107 straipsnio 1 dalies a ir b punktus pašalindamas ieškovę, o todėl ir konsorciumą IBI IUS, iš ITS14 2 dalies, o STEEL – iš 3 dalies dėl tariamo (ir neįrodyto) potencialaus interesų konflikto ir dėl tariamo (ir neįrodyto) informacijos nepateikimo Europos Parlamentui.
Pirmo ir vienintelio teisinio pagrindo antroje dalyje (papildomas reikalavimas) ieškovė teigia, kad Europos Parlamentas pažeidė skaidrumo, proporcingumo ir vienodo požiūrio (nediskriminavimo) principus, nustatytus Finansinio Reglamento 102 straipsnio 1 dalyje, pašalindamas ieškovę, o todėl ir konsorciumą IBI IUS, iš ITS14 2 dalies, o STEEL – iš 3 dalies dėl tariamo (ir neįrodyto) potencialaus interesų konflikto ir dėl tariamo (ir neįrodyto) informacijos nepateikimo Europos Parlamentui.