|
1.2.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 38/71 |
2015 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Volfas Engelman/VRDT – Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)
(Byla T-700/15)
(2016/C 038/96)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Volfas Engelman AB (Kaunas, Lietuva), atstovaujama advokato P. Olson
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Austrija)
Su procedūra VRDT susijusi informacija
Pareiškėja: ieškovė
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „BRAVORO PINTA – Registracijos paraiška Nr. 10 725 381
Procedūra VRDT: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2015 m. rugsėjo 17 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1649/2014-2
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą ir leisti įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 10 725 381, |
|
— |
priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
|
— |
Apeliacinė taryba padarė klaidą nustatydama atitinkamą visuomenę, |
|
— |
Apeliacinė taryba padarė klaidą nusprendusi, kad atitinkamos visuomenės pastabumo lygis vidutinis, |
|
— |
Apeliacinė taryba padarė klaidą, nes neatsižvelgė į prašomo įregistruoti prekių ženklo ryškius vaizdinius elementus, |
|
— |
Apeliacinė taryba padarė klaidą, kai nustatė, jog prekių ženklai fonetiškai panašūs, |
|
— |
Apeliacinė taryba padarė klaidą, nes sprendimą grindė jo 42 punkte padaryta išvada, jog ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis stipresnis energinių gėrimų atveju, |
|
— |
Apeliacinė taryba padarė klaidą nusprendusi, kad yra galimybė supainioti. |