|
2021 7 12 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 278/23 |
2021 m. gegužės 20 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „BTA Baltic Insurance Company“ AAS / Valsts ieņēmumu dienests
(Byla C-230/20) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 - Bendrijos muitinės kodeksas - 195 straipsnis - 232 straipsnio 1 dalies a punktas - 221 straipsnio 3 dalis - Bendrasis muitų tarifas - Skolos muitinei išieškojimas - Pranešimas apie muito sumą skolininkui - Senaties terminas - Reikalavimas sumokėti skolą kaip garantui - Vykdymas, kad būtų užtikrintas sumokėjimas - Protingas terminas)
(2021/C 278/32)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Augstākā tiesa (Senāts)
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė:„BTA Baltic Insurance Company“ AAS
Kita proceso šalis: Valsts ieņēmumu dienests
Rezoliucinė dalis
|
1. |
1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 2009 m. lapkričio 16 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1186/2009, nustatančiu Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 195 straipsnį reikia aiškinti taip: šiame straipsnyje numatytas garantas negali būti laikomas „skolininku“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu 1186/2009, 221 straipsnio 3 dalį, ir dėl to jam negali būti taikomas toje nuostatoje numatytas trejų metų terminas, skaičiuojamas nuo skolos muitinei atsiradimo dienos. |
|
2. |
Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu 1186/2009, 232 straipsnio 1 dalies a punktą reikia aiškinti taip: šioje nuostatoje numatyta valstybių narių pareiga pasinaudoti visomis galiojančių teisės aktų joms suteiktomis galimybėmis, kad būtų užtikrintas muitų sumokėjimas, taikoma ne tik skolininko, bet ir garanto atžvilgiu; taigi garantas gali pagal minėtą 232 straipsnio 1 dalies a punktą būti laikomas asmeniu, į kurį nukreiptas sprendimo vykdymas ir kuriam taikomos valstybės narės vykdymo teisės nuostatos, įskaitant nuostatas dėl terminų. |
|
3. |
Iš teisinio saugumo principo kylantį reikalavimą laikytis protingo senaties termino reikia aiškinti taip: jis taikomas ieškiniui, kuris pareikštas garantui, siekiant užtikrinti skolos muitinei išieškojimą. |