|
28.5.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 132/10 |
TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS
(ketvirtoji kolegija)
2005 m. kovo 17 d.
Byloje C-467/03 (dėl Finanzgericht München prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Ikegami Electronics (Europe) GmbH prieš Oberfinanzdirktion Nürnberg (1)
(Bendrasis muitų tarifas - Tarifų pozicijos - Skaitmeninio įrašymo aparato, skirto vaizdo stebėjimui, klasifikacija - Klasifikacija kombinuotoje nomenklatūroje)
(2005/C 132/18)
Proceso kalba: vokiečių
Byloje C-467/03 dėl Finanzgericht München (Vokietija) 2003 m. birželio 24 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. lapkričio 6 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Ikegami Electronics (Europe) GmbH prieš Oberfinanzdirktion Nürnberg, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas K. Lenaerts (pranešėjas) ir teisėjai J. N. Cunha Rodrigues, E. Levits; generalinė advokatė: J. Kokott, sekretorė: administratorė K. Sztranc, 2005 m. kovo 17 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
Aparatas, kuris įrašo suspaustus vaizdo kamerų signalus ir juos atkuria vaizduokliuose vaizdo stebėjimo tikslais, atlieka specifinę funkciją, skirtingą nei duomenų apdorojimas 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo su pakeitimais, padarytais 2001 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2031/2001 I priede esančios kombinuotosios nomenklatūros ir muitų tarifo Kombinuotosios nomenklatūros 84 skirsnio 5 E pastabos prasme.