|
2.12.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 294/19 |
2006 m. liepos 13 d. Teisingumo Teismo nutartis (Korsholms tingsrätt (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Teemu Hakala prieš Oy L. Simons Transport Ab
(Byla C-93/05) (1)
(Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies antroji pastraipa - Klausimas, atsakymas į kurį nesukelia jokių pagrįstų abejonių - Reglamentas (EEB) Nr. 3820/85 - Tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimas - Už atlyginimą dirbančių vairuotojų atlyginimas už nuvažiuotą atstumą - Tokio atlyginimų režimo draudimas, išskyrus tuos atvejus, kai jie nekelia pavojaus eismo saugumui)
(2006/C 294/32)
Proceso kalba: švedų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Korsholms tingsrätt
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Teemu Hakala
Atsakovė: Oy L. Simons Transport Ab
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Korsholms tingsrätt — 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3820/85 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo (OL L 370, p. 1) 10 straipsnio aiškinimas — Už atlyginimą dirbančio vairuotojo darbo užmokestis, pagrįstas nuvažiuotu atstumu
Rezoliucinė dalis
Nuvažiuotu atstumu pagrįstas atlyginimų režimas prieštarauja 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3820/85 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo 10 straipsniui, išskyrus tuos atvejus, kai jis nekelia pavojaus eismo saugumui. Nacionalinis teismas privalo nustatyti ar, atsižvelgus į visas pagrindinės bylos aplinkybės, tai yra toks atvejis.