31.5.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 154/20

ELPA valstybių ir ELPA priežiūros institucijos atstovų nuomonė, pareikšta 2011 m. spalio 4 d. Susijungimų patariamojo komiteto posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/M.6214 – Seagate Technology/The HDD Business of Samsung

Pranešėja: Italija

2012/C 154/11

Koncentracija

1.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

2.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra ES masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 3 dalyje.

Rinkos apibrėžimas

3.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria sprendimo projekte Komisijos nurodytiems atitinkamų gaminių rinkų apibrėžimams.

Kalbant apie gaminių rinkos apibrėžimą, ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria, kad reikia įvertinti siūlomo sandorio poveikį šiose rinkose:

a)

įmonių itin svarbios paskirties 3,5 colio standžiųjų diskų (HDD);

b)

įmonių verslui itin svarbių 3,5 colio HDD;

c)

staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD;

d)

buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD;

e)

mobiliųjų 2,5 colio HDD;

f)

buitinei elektronikai skirtų 2,5 colio HDD; ir

g)

XHDD rinkoje.

4.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria šių gaminių geografinės rinkos apibrėžimui:

a)

HDD; ir

b)

XHDD.

Faktų lyginimas

5.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijai, kad siūlomo sandorio poveikiui konkurencijai įvertinti tinkamiausia pasitelkti pirmenybės taisyklę (laikantis eiliškumo principo) ir remtis pranešimo data.

6.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijai, kad siūlomą sandorį būtina įvertinti atsižvelgiant į konkurencinę padėtį pranešimo metu, t. y. neatsižvelgiant į sandorį byloje COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies („Hitachi Global Storage Technologies“ neseniai pavadinta „Viviti Technologies“).

Konkurencijos vertinimas

Nekoordinuojami padariniai

7.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos nuomonei, kad nekoordinuojami padariniai turi būti vertinami šiose rinkose:

a)

pasaulinėje staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD rinkoje;

b)

pasaulinėje mobiliųjų 2,5 colio HDD rinkoje;

c)

pasaulinėje įmonių verslui itin svarbių 3,5 colio HDD rinkoje;

d)

pasaulinėje buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD rinkoje; ir

e)

EEE masto XHDD rinkoje.

8.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad po sandorio klientai galės naudotis bent trijų patikimų HDD tiekėjų paslaugomis ir kad siūlomas sandoris neturės įtakos klientų galimybėms naudotis kelių tiekėjų paslaugomis visose atitinkamose HDD rinkose.

9.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad bendrovės „Seagate“ ir „Samsung HDD“ nėra itin artimos konkurentės nė vienoje iš atitinkamų HDD rinkų.

10.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad dėl siūlomo sandorio nebus panaikinta itin svarbi konkurencinė galia, nes bendrovės „Samsung“ konkurenciniai ir inovaciniai gebėjimai nedideli.

11.

Dėl EEE masto XHDD rinkos ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad:

a)

dėl „Samsung“ įsigijimo „Seagate“ užimama rinkos dalis labai nepadidėtų;

b)

net atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu rinkoje HDD gamintojai sparčiai plečiasi ir tai nenaudinga neintegruotų XHDD tiekėjams, EEE masto XHDD rinkoje po sandorio liktų trys patikimi pakaitiniai tiekėjai,

c)

po susijungimo atsiradęs subjektas neturėtų nei galimybių, nei paskatų išstumti konkurentų iš didelės rinkos dalies.

12.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų atsirasti nekoordinuojamų padarinių, dėl kurių būtų labai ribojama veiksminga konkurencija pasaulinėse staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD, mobiliųjų 2,5 colio HDD, įmonių verslui itin svarbių 3,5 colio HDD ir buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD rinkose, taip pat EEE masto XHDD rinkoje.

Koordinuojami padariniai

13.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos vertinimui, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų pagerėti likusių HDD tiekėjų galimybės koordinuoti veiksmus.

14.

Visų pirma ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos nuomonei, kad:

a)

„Samsung HDD“ pašalinimas dėl susijungimo neturi didelio poveikio įvairiose atitinkamose rinkose, nes įmonių verslui itin svarbių 3,5 colio HDD ir buitinei elektronikai skirtų 3,5 colio HDD rinkose bendrovė „Samsung“ veiklos nevykdė arba užėmė tik nedidelę jų dalį;

b)

staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD rinkoje bendrovė „Samsung“ neturi itin didelės inovacinės galios ir nėra itin tvirta konkurentė, todėl, kalbant apie koordinuojamus padarinius, tikėtina, kad „Samsung“ pašalinimo poveikis bus nedidelis;

c)

staliniams kompiuteriams skirtų 3,5 colio HDD rinkoje po susijungimo asimetrija išliktų didelė;

d)

tikėtina, kad HGST turėtų didelių paskatų nekoordinuoti veiksmų 3,5 colio HDD rinkoje.

15.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl koordinuojamų padarinių po siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija.

Vertikalusis poveikis

16.

Kalbant apie vertikalius HDD naudotojų rinkų ir galvučių komponentų gamintojų rinkų ryšius, ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija.

17.

Kalbant apie vertikalius HDD naudotojų rinkų ir laikmenų komponentų gamintojų rinkų ryšius, ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija.

Išvada

18.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad dėl siūlomo sandorio neturėtų būti labai ribojama veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje.

19.

ELPA valstybės ir ELPA priežiūros institucija pritaria Komisijos išvadai, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turi būti paskelbta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 1 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį.

ELPA priežiūros institucija

Christian LUND

Tone H. AARTHUN

  翻译：