This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0156
Case T-156/08 P: Appeal brought on 24 April 2008 by R against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 19 February 2008 in Case F-49/07, R v Commission
Lieta T-156/08 P: Apelācijas sūdzība, ko 2008. gada 24. aprīlī iesniegusi R par Civildienesta tiesas 2008. gada 19. februāra rīkojumu lietā F-49/07, R /Komisija
Lieta T-156/08 P: Apelācijas sūdzība, ko 2008. gada 24. aprīlī iesniegusi R par Civildienesta tiesas 2008. gada 19. februāra rīkojumu lietā F-49/07, R /Komisija
OV C 171, 5.7.2008, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/04/2008
- Date lodged:
- 24/04/2008
- Author:
- Pirmās instances tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- franču valoda
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62007FO0049
- Link
|
5.7.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 171/39 |
Apelācijas sūdzība, ko 2008. gada 24. aprīlī iesniegusi R par Civildienesta tiesas 2008. gada 19. februāra rīkojumu lietā F-49/07, R/Komisija
(Lieta T-156/08 P)
(2008/C 171/75)
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: R, Brisele (Beļģija) (pārstāvis — Y. Minatchy, avocat)
Pretējā puse procesā: Eiropas Kopienu Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi
|
— |
atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2008. gada 19. februāra rīkojumu lietā F-49/07; |
|
— |
apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzējas pirmajā instancē izvirzītos prasījumus atcelt tiesību aktu un atlīdzināt zaudējumus; |
|
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Ar šo apelācijas sūdzību apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz atcelt Civildienesta tiesas (CDT) rīkojumu, ar kuru kā nepieņemama tika noraidīta prasība, kurā apelācijas sūdzības iesniedzēja bija lūgusi, pirmkārt, atcelt visu tās pārbaudes laiku, kā arī visus šajā sakarā pieņemtos aktus, tostarp ziņojumu pēc pārbaudes laika izbeigšanās, un, otrkārt, atlīdzināt zaudējumus par it kā ciesto kaitējumu.
Savas apelācijas sūdzības atbalstam apelācijas sūdzības iesniedzēja atsaucas, pirmkārt, uz savu tiesību uz aizstāvību pārkāpumu, jo CDT nebija ņēmusi vērā dažus tās iesniegtos pierādījumus un dokumentus, un, otrkārt, CDT Reglamenta un Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu kļūdainu interpretāciju. Apelācijas sūdzības iesniedzēja min arī acīmredzamas kļūdas faktu novērtējumā.
