This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0309
Case C-309/17: Request for a preliminary ruling from the Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Germany) lodged on 29 May 2017 — Stadtwerke Delmenhorst GmbH v Manfred Bleckwehl
Lieta C-309/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 29. maijā iesniedza Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Vācija) – Stadtwerke Delmenhorst GmbH/Manfred Bleckwehl
Lieta C-309/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 29. maijā iesniedza Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Vācija) – Stadtwerke Delmenhorst GmbH/Manfred Bleckwehl
OV C 318, 25.9.2017, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.9.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 318/4 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 29. maijā iesniedza Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Vācija) – Stadtwerke Delmenhorst GmbH/Manfred Bleckwehl
(Lieta C-309/17)
(2017/C 318/05)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Pamatlietas puses
Prasītāja: Stadtwerke Delmenhorst GmbH
Atbildētājs: Manfred Bleckwehl
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. jūnija Direktīvas 2003/55/EK (1) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz dabasgāzes iekšējo tirgu un par Direktīvas 98/30/EK atcelšanu 3. panta 3. punkts, skatīts kopā ar A pielikuma b) un c) punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tarifa grozījumi nav spēkā, ja gāzes patērētājs netiek atbilstīgi un tieši informēts par sagaidāmo gāzes piegādes tarifa grozījumu priekšnoteikumiem, iemeslu un apmēru? |
2) |
Ja uz šo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši: Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. jūnija Direktīvas 2003/55/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz dabasgāzes iekšējo tirgu un par Direktīvas 98/30/EK atcelšanu 3. panta 3. punkts, skatīts kopā ar A pielikuma b) un c) punktu, kopš 2004. gada 1. jūlija ir tieši piemērojams privātam (Vācijas SIA) piegādātājam, jo minētās šīs direktīvas tiesību normas ir satura ziņā beznosacījuma un tāpēc ir piemērojamas bez papildu transponēšanas tiesību akta, un piešķir pilsonim tiesības, ko tas var izmantot attiecībās ar organizāciju, kas, lai gan tai ir privāttiesiska forma, atrodas valsts pakļautībā, jo tā ir vienīgā uzņēmuma kapitāldaļu turētāja? |