This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/08
Case C-402/06: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 27 September 2006 — Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V. v Staatssecretaris van Financiën
Lieta C-402/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) 2006. gada 27. septembra rīkojumu — Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V. pret Staatssecretaris van Financiën
Lieta C-402/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) 2006. gada 27. septembra rīkojumu — Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V. pret Staatssecretaris van Financiën
OV C 310, 16.12.2006, p. 5–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.12.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 310/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) 2006. gada 27. septembra rīkojumu — Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V. pret Staatssecretaris van Financiën
(Lieta C-402/06)
(2006/C 310/08)
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hoge Raad der Nederlanden
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V.
Atbildētājs: Staatssecretaris van Financiën
Prejudiciālie jautājumi
|
1. |
Vai kombinētās nomenklatūras pozīcija 0406 ir interpretējama tādējādi, ka tajā var tikt klasificēta prece, kas tiek iegūta no rūgušpiena, no kura ir ekstrahētas sūkalas (vai lielākā to daļa), un kas satur līdz 2 % piena proteīnu, un kurā 24–36 stundu ilgā žāvēšanas procesa laikā, pateicoties pievienotā enzīma ietekmei, ir sadalīti proteīni? Gadījumā, ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši: |
|
2. |
Pēc kādiem kritērijiem attiecībā uz tauku saturu un ārējo formu ir jānosaka, vai prece ir klasificējama apakšpozīcijā 0406 20 kā rīvēts siers vai kā pulverī samalts siers? Citiem vārdiem sakot:
|