This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0433
Case C-433/08: Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany) lodged on 1 October 2008 — Yaesu Europe BV v Bundeszentralamt für Steuern
Lieta C-433/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Bundesfinanzhof (Vācija) 2008. gada 1. oktobrī rīkojumu — Yaesu Europe BV / Bundeszentralamt für Steuern
Lieta C-433/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Bundesfinanzhof (Vācija) 2008. gada 1. oktobrī rīkojumu — Yaesu Europe BV / Bundeszentralamt für Steuern
OV C 313, 6.12.2008, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.12.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 313/18 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Bundesfinanzhof (Vācija) 2008. gada 1. oktobrī rīkojumu — Yaesu Europe BV/Bundeszentralamt für Steuern
(Lieta C-433/08)
(2008/C 313/26)
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesfinanzhof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Yaesu Europe BV
Atbildētāja: Bundeszentralamt für Steuern
Prejudiciālie jautājumi
|
1. |
Vai jēdziens “paraksts”, kas ir lietots Padomes 1979. gada 6. decembra Astotās direktīvas 79/1072/EEK par dalībvalstu tiesību aktu saskaņošanu attiecībā uz apgrozījuma nodokļiem — kārtība pievienotās vērtības nodokļa atmaksāšanai nodokļu maksātājiem, kas nav reģistrēti attiecīgajā valstī, (1) A pielikumā ietvertajā paraugā iesniegumam par apgrozījuma nodokļa atmaksāšanu saskaņā ar [šīs direktīvas] 3. panta a) apakšpunktu, ir Kopienu tiesību jēdziens, kas ir jāinterpretē vienveidīgi? |
|
2. |
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: Vai jēdziens “paraksts” ir jāsaprot tādējādi, ka iesniegums par atmaksāšanu obligāti ir jāparaksta pašam nodokļu maksātājam vai juridiskas personas gadījumā — tās likumīgam pārstāvim, vai arī to var parakstīt [nodokļu maksātāja] pilnvarota (piem., nodokļu maksātāja pārstāvis nodokļu lietās vai nodokļu maksātāja darbinieks)? |
(1) OV L 331, 11. lpp.