This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0435
Case T-435/08: Action brought on 3 October 2008 — Tokita Management Service v OHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY)
Lieta T-435/08: Prasība, kas celta 2008. gada 3. oktobrī — Tokita Management Service /ITSB — Eminent Food ( TOMATOBERRY )
Lieta T-435/08: Prasība, kas celta 2008. gada 3. oktobrī — Tokita Management Service /ITSB — Eminent Food ( TOMATOBERRY )
OV C 313, 6.12.2008, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.12.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 313/48 |
Prasība, kas celta 2008. gada 3. oktobrī — Tokita Management Service/ITSB — Eminent Food (“TOMATOBERRY”)
(Lieta T-435/08)
(2008/C 313/86)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Tokita Management Service Corp., Saitama (Japāna) (pārstāvji — P. Brownlow un N. Jenkins, Solicitors, un A. Bryson, Barrister)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Eminent Food BV, Bussum (Nīderlande)
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 18. jūlija lēmumu lietā R 1219/2007-4 un |
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “TOMATOBERRY” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 31. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 3 797 909
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas grafiskas preču zīmes “Tomberry” reģistrācija Nr. 3 344 711 attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 31., 35 un 44. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus pilnībā apmierināt
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome ir pieļāvusi kļūdu, konstatējot, ka attiecīgās preču zīmes ir vizuāli un konceptuāli ļoti līdzīgas; Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta a) apakšpunkta un/vai Padomes Regulas Nr. 40/94 73. panta un/vai 74. panta 1. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome kļūdaini konstatējusi, ka Iebildumu nodaļas vērtējums, ka iebildumi pilnībā jāapmierina, pamatojoties uz Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta a) apakšpunktu, bija pareizs.