This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0137
Case C-137/10: Reference for a preliminary ruling from the Conseil d’État (Belgium) lodged on 15 March 2010 — The European Communities v The Région de Bruxelles-Capitale
Lieta C-137/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 15. martā iesniedza Conseil d'État (Beļģija) — Eiropas Kopiena/ Région de Bruxelles-Capitale
Lieta C-137/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 15. martā iesniedza Conseil d'État (Beļģija) — Eiropas Kopiena/ Région de Bruxelles-Capitale
OV C 148, 5.6.2010, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.6.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 148/15 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 15. martā iesniedza Conseil d'État (Beļģija) — Eiropas Kopiena/Région de Bruxelles-Capitale
(Lieta C-137/10)
2010/C 148/24
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Conseil d'État
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Eiropas Kopiena
Atbildētājs: Région de Bruxelles-Capitale
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Eiropas Kopienu dibināšanas līguma 282. pants un it īpaši šī panta otrajā teikumā minētais jēdziens “šajā nolūkā Kopienu pārstāv Komisija” jāinterpretē tādejādi, ka var uzskatīt, ka iestāde ir likumīgi pilnvarota pārstāvēt Kopienu tādā gadījumā, ja pastāv pilnvara, ar kuru Komisija ir deleģējusi šai iestādei savas pilnvaras pārstāvēt Kopienu tiesā, neatkarīgi no tā, ka šajā pilnvarā nav nozīmēta konkrēta fiziska persona, kura ir tiesīga pārstāvēt attiecīgo iestādi? |
|
2) |
Ja atbilde ir noliedzoša, vai šādā gadījumā tāda valsts tiesa kā Conseil d'Etat var pārbaudīt Eiropas iestādes, kuru Komisija atbilstoši Eiropas Kopienu dibināšanas līguma 282. pantam ir likumīgi pilnvarojusi, celtas prasības pieņemamību, izvērtējot, vai šo iestādi pārstāv attiecīgā fiziskā persona, kura ir tiesīga celt prasību valsts tiesā? |
|
3) |
Pakārtoti un gadījumā, ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir apstiprinoša, vai Eiropas Kopienu dibināšanas līguma 207. panta 2. punkta pirmās daļas pirmais teikums un it īpaši teikuma daļa “kam palīdz ģenerālsekretāra vietnieks, kurš atbild par Ģenerālsekretariāta darbu”, ir jāinterpretē tādejādi, ka Padomes ģenerālsekretāra vietnieks var likumīgi pārstāvēt Padomi, lai celtu prasību valsts tiesās? |