This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0202
Case C-202/10: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg (Germany) lodged on 26 April 2010 — Vion Trading GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Lieta C-202/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 26. aprīlī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Vion Trading GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Lieta C-202/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 26. aprīlī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Vion Trading GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
OV C 209, 31.7.2010, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.7.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 209/12 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 26. aprīlī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Vion Trading GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(Lieta C-202/10)
()
2010/C 209/19
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Hamburg
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Vion Trading GmbH
Atbildētājs: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai BGB [Bürgerliches Gesetzbuch, Vācijas civilkodekss] redakcijā, kas bija spēkā līdz 2001. gada beigām, 195. panta normas par noilgumu piemērošana pēc analoģijas prasījumiem atmaksāt nepamatoti izmaksātu eksporta kompensāciju ir pretrunā Kopienu tiesību tiesiskās drošības principam? |
|
2) |
Vai BGB 195. pantā paredzētā 30 gadu noilguma termiņa piemērošana nepamatoti izmaksātu eksporta kompensāciju atgūšanai ir pretrunā samērīguma principam? |
|
3) |
Ja atbilde uz 2. jautājumu ir apstiprinoša: Vai ilgāka valsts noilguma termiņa, kas ir noteikts tiesnešu tālākveidotajās tiesībās, pamatojoties uz pieņemtu ārkārtas kompetenci konkrētā gadījumā, piemērošana Padomes 1995. gada 18. decembra Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību (1) 3. panta 3. punkta izpratnē ir pretrunā Kopienu tiesību tiesiskās drošības principam? |
(1) OV L 312, 1. lpp.