This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0376
Case C-376/10 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 13 March 2012 — Pye Phyo Tay Za v Council of the European Union, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, European Commission (Appeal — Common foreign and security policy — Restrictive measures against the Republic of the Union of Myanmar — Freezing of funds applicable to persons, entities and bodies — Legal basis)
Lieta C-376/10 P: Tiesas (virspalāta) 2012. gada 13. marta spriedums — Pye Phyo Tay Za /Eiropas Savienības Padome, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, Eiropas Komisija (Apelācija — Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi pret Mjanmas Savienības Republiku — Personām, organizācijām un struktūrām piemērojama naudas līdzekļu iesaldēšana — Juridiskais pamats)
Lieta C-376/10 P: Tiesas (virspalāta) 2012. gada 13. marta spriedums — Pye Phyo Tay Za /Eiropas Savienības Padome, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, Eiropas Komisija (Apelācija — Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi pret Mjanmas Savienības Republiku — Personām, organizācijām un struktūrām piemērojama naudas līdzekļu iesaldēšana — Juridiskais pamats)
OV C 133, 5.5.2012, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.5.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 133/6 |
Tiesas (virspalāta) 2012. gada 13. marta spriedums — Pye Phyo Tay Za/Eiropas Savienības Padome, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, Eiropas Komisija
(Lieta C-376/10 P) (1)
(Apelācija - Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Mjanmas Savienības Republiku - Personām, organizācijām un struktūrām piemērojama naudas līdzekļu iesaldēšana - Juridiskais pamats)
2012/C 133/10
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Pye Phyo Tay Za (pārstāvji — D. Anderson QC, S. Kentridge QC, M. Lester, Barrister, G. Martin, Solicitor)
Citi lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — M. Bishop un E. Finnegan), Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji — S. Hathaway, D. Beard, Barrister), Eiropas Komisija (pārstāvji — S. Boelaert un M. Konstantinidis)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 19. maija spriedumu lietā T-181/08 Pye Phyo Tay Za/Padome, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību daļēji atcelt Padomes 2008. gada 25. februāra Regulu (EK) Nr. 194/2008, ar ko atjauno un stiprina ierobežojošus pasākumus pret Birmu/Mjanmu un atceļ Regulu (EK) Nr. 817/2006 (OV L 66, 1. lpp.), tiktāl, ciktāl prasītāja vārds ir iekļauts to personu, organizāciju un struktūru sarakstā, kurām ir piemērojami šīs regulas noteikumi
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2010. gada 19. maija spriedumu lietā T-181/08 Tay Za/Padome; |
|
2) |
atcelt Padomes 2008. gada 25. februāra Regulu (EK) Nr. 194/2008, ar ko atjauno un stiprina ierobežojošus pasākumus pret Birmu/Mjanmu un atceļ Regulu (EK) Nr. 817/2006, ciktāl tā attiecas uz P. P. Tay Za; |
|
3) |
Eiropas Savienības Padome atlīdzina tiesāšanās izdevumus gan pirmajā instancē, gan saistībā ar šo apelāciju; |
|
4) |
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, kā arī Eiropas Komisija sedz savus izdevumus pašas gan pirmajā instancē, gan saistībā ar šo apelāciju. |