This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0624
Case C-624/11 P: Appeal brought on 6 December 2011 by Brighton Collectibles, Inc. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 27 September 2011 in Case T-403/10 Brighton Collectibles v OHIM — Felmar
Lieta C-624/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 27. septembra spriedumu lietā T-403/10 Brighton Collectibles /ITSB — Felmar 2011. gada 6. decembrī iesniedza Brighton Collectibles, Inc.
Lieta C-624/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 27. septembra spriedumu lietā T-403/10 Brighton Collectibles /ITSB — Felmar 2011. gada 6. decembrī iesniedza Brighton Collectibles, Inc.
OV C 133, 5.5.2012, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.5.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 133/15 |
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 27. septembra spriedumu lietā T-403/10 Brighton Collectibles/ITSB — Felmar2011. gada 6. decembrī iesniedza Brighton Collectibles, Inc.
(Lieta C-624/11 P)
2012/C 133/27
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Brighton Collectibles, Inc. (pārstāvis — J. Horn, avocat)
Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Felmar
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
|
— |
atcelt Vispārējās tiesas spriedumu lietā T-403/10; |
|
— |
piespriest ITSB segt savus un atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus; |
|
— |
piespriest sabiedrībai Felmar segt savus tiesāšanās izdevumus gadījumā, ja tā iestātos lietā. |
Pamati un galvenie argumenti
Šajā apelācijas sūdzībā apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka Vispārējā tiesa nav juridiski korekti izvērtējusi pierādījumus, kurus tā Vispārējai tiesai iesniedza, nedz arī pietiekami pamatojusi savu lēmumu attiecībā uz izvirzītājām valsts tiesībām, konkrētāk, Īrijas un Lielbritānijas judikatūru attiecībā uz “Passing off”. Līdz ar to Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Padomes 2009. gada 26. februāra Regulas (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (1) 8. panta 4. punkta normas
(1) OV L 78, 1. lpp.