This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0121
Case C-121/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunale civile e penale di Cagliari (Italy) lodged on 29 February 2016 — Salumificio Murru SpA v Autotrasporti di Marongiu Remigio
Lieta C-121/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 29. februārī iesniedza Tribunale civile e penale di Cagliari (Itālija) – Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
Lieta C-121/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 29. februārī iesniedza Tribunale civile e penale di Cagliari (Itālija) – Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
OV C 200, 6.6.2016, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.6.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 200/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 29. februārī iesniedza Tribunale civile e penale di Cagliari (Itālija) – Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
(Lieta C-121/16)
(2016/C 200/08)
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunale civile e penale di Cagliari
Pamatlietas puses
Prasītāja: Salumificio Murru SpA
Atbildētājs: Autotrasporti di Marongiu Remigio
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai LESD 101. pants, kopsakarā ar LES 4. panta 3. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds paredzēts Dekrētlikuma Nr. 112/2008 83.a panta 10. punktā, daļā, kurā cena par preču autopārvadājumu pakalpojumiem trešo personu vārdā nedrīkst būt zemāka par minimālajām to veikšanas izmaksām, ko izstrādājusi Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, un tā nav brīvi jānosaka līgumslēdzējiem? |
|
2) |
Vai, ņemot vērā Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti valsts varas iestādes raksturu, konkurences noteikumi iekšējā tirgū var tikt ierobežoti ar valsts tiesisko regulējumu, lai sasniegtu ceļu satiksmes drošības aizsardzības mērķi? |