This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0309
Case C-309/16: Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht (Austria) lodged on 31 May 2016 — Corbin Opportunity Fund, L.P. and Others
Lieta C-309/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 31. maijā iesniedza Bundesverwaltungsgericht (Austrija) – Corbin Opportunity Fund Lp u.c.
Lieta C-309/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 31. maijā iesniedza Bundesverwaltungsgericht (Austrija) – Corbin Opportunity Fund Lp u.c.
OV C 335, 12.9.2016, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 335/33 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 31. maijā iesniedza Bundesverwaltungsgericht (Austrija) – Corbin Opportunity Fund Lp u.c.
(Lieta C-309/16)
(2016/C 335/44)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesverwaltungsgericht
Pamatlietas puses
Prasītāji: Corbin Opportunity Fund Lp, Corbin Capital Partners, Redwood Drawdown Master Fund Lp, Redwood Opportunity Master Fund Ltd, Redwood Capital Management LLC, Pontus Holdings Ltd, RMF Financial Holdings Sàrl
Atbildētāja: Finanzmarktaufsichtsbehörde
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 15. maija Direktīva 2014/59/ES, ar ko izveido kredītiestāžu un ieguldījumu brokeru sabiedrību atveseļošanas un noregulējuma režīmu un groza Padomes Direktīvu 82/891/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/24/EK, 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2005/56/EK, 2007/36/EK, 2011/35/ES, 2012/30/ES un 2013/36/ES, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1093/2010 un (ES) Nr. 648/2012 (1), it īpaši tās 1. panta 1. punkts un 2. panta 1. punkta 2) apakšpunkts, ir ratione temporis un ratione materiae piemērojama pamatlietā aplūkotajai noregulējamai sabiedrībai, kuras noregulēšana ar valstī paredzētajiem mehānismiem jau ir sākta pirms direktīvas transponēšanas termiņa beigām un tiek turpināta laikā pēc transponēšanas termiņa beigām, pamatojoties uz valsts normām, ar ko transponē minēto direktīvu? |
|
2) |
Vai Direktīvā 2014/59/ES šādas noregulējamās sabiedrības kreditoriem, kuri noregulējuma iestādē ir iesnieguši pieteikumu “pārbaudīt un aizliegt” konkrētus noregulējamās sabiedrības iecerētus vai jau noslēgtus tiesiskus darījumus ar citiem kreditoriem (piemēram, tiesas izlīgumu), ir piešķirtas tiesības, kuru aizsardzībai tie var izmantot administratīvas un tiesas procedūras? |