This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0365
Case C-365/16: Request for a preliminary ruling from the Conseil d’Etat (France) lodged on 4 July 2016 — Association française des entreprises privées (AFEP) and Others v Ministre des finances et des comptes publics
Lieta C-365/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 4. jūlijā iesniedza Conseil d’État (Francija) – Association française des entreprises privées (AFEP) u.c./Ministre des finances et des comptes publics
Lieta C-365/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 4. jūlijā iesniedza Conseil d’État (Francija) – Association française des entreprises privées (AFEP) u.c./Ministre des finances et des comptes publics
OV C 335, 12.9.2016, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 335/39 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 4. jūlijā iesniedza Conseil d’État (Francija) – Association française des entreprises privées (AFEP) u.c./Ministre des finances et des comptes publics
(Lieta C-365/16)
(2016/C 335/53)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Conseil d’État
Pamatlietas puses
Prasītājas: Association française des entreprises privées (AFEP), Axa, Compagnie générale des établissements Michelin, Danone, ENGIE, agrāk GDF Suez, Eutelsat Communications, LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton SA, Orange SA, Sanofi SA, Suez Environnement Company, Technip, Total SA, Vivendi, Eurazeo, Safran, Scor SE, Unibail-Rodamco SE, Zodiac Aerospace
Atbildētājs: Ministre des finances et des comptes publics
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Padomes 2011. gada 30. novembra Direktīvas 2011/96/ES (1) 4. pants, it īpaši tā 1. punkta a) apakšpunkts, pieļauj tādu nodokļa maksājumu, kas paredzēts Vispārējā nodokļu kodeksa 235.b ZCA pantā, ko iekasē tad, kad uzņēmējsabiedrība, kurai piemērojams uzņēmuma ienākuma nodoklis Francijā, sadala peļņu, un kura nodokļu bāzi veido sadalītās summas? |
|
2) |
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noraidoša, vai tāds nodokļa maksājums, kāds paredzēts Vispārējā nodokļu kodeksa 235.b ZCA pantā, ir jāuzskata par “ieturējumu izcelsmes vietā”, no kura meitasuzņēmuma sadalītā peļņa ir atbrīvota atbilstoši minētās direktīvas 5. pantam? |
(1) Padomes 2011. gada 30. novembra Direktīva 2011/96/ES par kopējo sistēmu nodokļu uzlikšanai, ko piemēro mātesuzņēmumiem un meitasuzņēmumiem, kuri atrodas dažādās dalībvalstīs (OV 345, 8. lpp.).