—

atcelt EIB priekšsēdētāja 2020. gada 27. janvāra lēmumu, kas prasītājai tika paziņots ar 2020. gada 18. februāra e-pasta vēstuli, kurā prasītāja tika informēta par to, ka ir noraidīta tās sūdzība saskaņā ar cieņas darbā procedūru;

—

piešķirt atlīdzību par nodarīto mantisko kaitējumu;

—

piešķirt atlīdzību par nodarīto morālo kaitējumu un

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums ir acīmredzami prettiesisks, ciktāl ar to ir apstiprināti secinājumi, kurus ir izdarījusi komiteja, kura ar savu vērtējumu ir aizstājusi iecēlējinstitūcijas vērtējumu.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta kļūda vērtējumā un ka komiteja ir nepareizi interpretējusi aizskarošas izturēšanās jēdzienu un nav ievērojusi labas pārvaldības principu, kā arī rūpības pienākumu.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērots labas pārvaldības princips un rūpības pienākums.

5.

Prasītāja arī uzskata, ka apelācijas sūdzībā izklāstītās nelikumības ir atbildētājas pieļautas kļūdas. Tāpēc prasītāja lūdz tai atlīdzināt mantisko un morālo kaitējumu, kas izriet no apstrīdētajiem lēmumiem.