This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0200
Case C-200/21: Request for a preliminary ruling from the Tribunalul București (Romania) lodged on 31 March 2021 — TU and SU v BRD Groupe Société Générale S.A. and Next Capital Solutions Limited
Lieta C-200/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 31. martā iesniedza Tribunalul Bucureşti (Rumānija) – TU, SU/BRD Groupe Societé Générale SA, Next Capital Solutions Limited
Lieta C-200/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 31. martā iesniedza Tribunalul Bucureşti (Rumānija) – TU, SU/BRD Groupe Societé Générale SA, Next Capital Solutions Limited
OV C 320, 9.8.2021, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.8.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 320/12 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 31. martā iesniedza Tribunalul Bucureşti (Rumānija) – TU, SU/BRD Groupe Societé Générale SA, Next Capital Solutions Limited
(Lieta C-200/21)
(2021/C 320/15)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul Bucureşti
Pamatlietas puses
Prasītāji: TU, SU
Atbildētājas: BRD Groupe Societé Générale SA, Next Capital Solutions Limited
Prejudiciālie jautājumi
Vai Direktīva 93/13 (1) nepieļauj tādu valsts tiesību normu kā tiesību norma, kas izriet no Rumānijas Civilprocesa Kodeksa VI daļas 712. un nākamajiem pantiem, saskaņā ar kuru ir paredzēts 15 dienu termiņš, kurā parādnieks, apstrīdot piespiedu izpildi, var atsaukties uz izpildes rīkojuma pamatā esošā līguma noteikuma negodīgu raksturu, ja prasības konstatēt izpildes rīkojumā negodīgu noteikumu esamību celšanai tiesā nav piemērojami nekādi [noilguma] termiņi un minētajā tiesvedībā parādniekam ir paredzēta iespēja lūgt apturēt izpildes rīkojuma piespiedu izpildi saskaņā ar Civilprocesa Kodeksa 638. panta 2. punktu?
(1) Padomes Direktīva 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV 1993, L 95, 29. lpp.).