(1)

Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.u panta 2. punkta a) apakšpunktā sniegtā to instrumentu specifikācija, kas atsaucas uz eksotisku pamatā esošu instrumentu, ir pietiekami skaidra, lai iestādes nolūkā aprēķināt 325.u pantā noteiktās pašu kapitāla prasības atlikušajiem riskiem varētu identificēt, kas ir eksotisks pamatā esošais instruments. Tāpēc nav nepieciešams sīkāk precizēt eksotiska pamatā esošā instrumenta nozīmi.

(2)

Jo īpaši ilgmūžības risks, laika apstākļi, dabas katastrofas un nākotnē īstenojams svārstīgums atbilst eksotiska pamatā esošā instrumenta specifikācijai saskaņā ar norādi, kas sniegta Bāzeles Banku uzraudzības komitejas (BCBS) noteiktajā attiecīgajā starptautiskajā sistēmā.

(3)

Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.u panta 2. punkta b) apakšpunktā sniegtā to instrumentu definīcija, kurus ietekmē atlikušie riski, nav pietiekami skaidra, lai iestādes varētu identificēt konkrētus instrumentus, kurus ietekmē atlikušie riski. Tāpēc, lai visā Savienībā nodrošinātu zināmu saskaņotības un konsekvences pakāpi attiecībā uz pieeju instrumentiem, kurus ietekmē atlikušie riski, būtu jāprecizē neizsmeļošs to instrumentu saraksts, kurus ietekmē minētie riski. Šāda saraksta elementi būtu jāizvēlas, ņemot vērā attiecīgo starptautisko BCBS sistēmu. Attiecībā uz citiem instrumentiem, par kuriem valda pieņēmums, ka tos ietekmē atlikušie riski, iestādēm būtu jānovērtē, vai minētie instrumenti atbilst minētās regulas 325.u panta 2. punkta b) apakšpunktā noteiktajai definīcijai.

(4)

Ņemot vērā daudzu instrumentu, kurus ietekmē atlikušais risks, nestandarta raksturu, lai nodrošinātu lielāku juridisko noteiktību un pārredzamību, būtu jāprecizē arī neizsmeļošs to risku saraksts, kuriem pašiem par sevi nebūtu jāizraisa instrumenta iekļaušana tādu instrumentu, kuri rada atlikušo risku, definīcijā. Tomēr iestādēm būtu jānovērtē, vai instrumentu, kas ir pakļauts šiem riskiem, joprojām varētu uzskatīt par instrumentu, kas pakļauts atlikušajam riskam, ja instruments atbilst kādam no pārējiem Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.u panta 2. punktā minētajiem nosacījumiem.

(5)

Šīs regulas pamatā ir regulatīvo tehnisko standartu projekts, ko Komisijai iesniegusi Eiropas Banku iestāde.

(6)

Eiropas Banku iestāde ir veikusi atklātu sabiedrisko apspriešanu par regulatīvo tehnisko standartu projektu, kas ir šīs regulas pamatā, izvērtējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus un pieprasījusi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1093/2010 (2) 37. pantu izveidotās Banku nozares ieinteresēto personu grupas atzinumu,

a)

risks, kas izriet no darījumiem, kuros piegādes pienākumu var izpildīt ar vairākiem piegādājamiem instrumentiem un kuros darījuma partnerim ir iespēja piegādāt vismazāk vērtīgos minētos instrumentus;

b)

risks, ka instrumenta ar izvēles iespēju implicētais svārstīgums var mainīties attiecībā pret tādu citu instrumentu implicēto svārstīgumu, kuriem ir izvēles iespēja un tāds pats pamatā esošais instruments un termiņš, bet atšķirīga naudas pakāpe;

c)

korelācijas risks, kas izriet no indeksa iespējas līguma, ja indekss atbilst Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.i panta 3. punktā izklāstītajiem nosacījumiem;

d)

korelācijas risks, kas izriet no iespējas līguma kolektīvo ieguldījumu sabiedrībā, kura seko indeksa etalonam, ja izsekošana atbilst Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.j panta 2. punktā izklāstītajiem nosacījumiem un indekss atbilst minētās regulas 325.i panta 3. punktā izklāstītajiem nosacījumiem;

e)

dividenžu risks, kas izriet no atvasināta instrumenta, kura pamatā nav tikai dividenžu maksājumi.