This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0150
Case C-150/08: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden lodged on 14 April 2008 — Siebrand BV, other party: Staatssecretaris van Financiën
Lieta C-150/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden 2008. gada 14. aprīļa rīkojumu — Siebrand BV / Staatssecretaris van Financiën
Lieta C-150/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden 2008. gada 14. aprīļa rīkojumu — Siebrand BV / Staatssecretaris van Financiën
OV C 171, 5.7.2008, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.7.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 171/16 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden2008. gada 14. aprīļa rīkojumu — Siebrand BV/Staatssecretaris van Financiën
(Lieta C-150/08)
(2008/C 171/27)
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hoge Raad der Nederlanden
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Siebrand BV
Atbildētājs: Staatssecretaris van Financiën
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai dzēriens, kurš satur zināmu destilēta spirta daudzumu, bet citādi atbilst KN pozīcijas 2206 definīcijai, ir klasificējams šajā pozīcijā, ja tas ir raudzēts dzēriens, kuram, pievienojot ūdeni un noteiktas vielas, ir zudusi garša, smarža un/vai izskats, kas raksturīgs dzērienam, kurš ražots no noteikta augļa vai dabīga produkta? |
|
2) |
Ja atbilde uz 1. jautājumu ir apstiprinoša, — pēc kāda kritērija ir nosakāms, vai destilēta spirta satura dēļ dzēriens tomēr ir jāklasificē KN pozīcijā 2208? |