This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0069
Case C-69/09 P: Appeal brought on 14 February 2009 by Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl, Magan Italia Srl against the order of the Court of First Instance (Sixth Chamber) delivered on 26 November 2008 in Case T-393/06 Makhteshim-Agan Holding BV and Others v Commission
Lieta C-69/09: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas 2008. gada 26. novembra rīkojumu lietā T-393/06 Makhteshim-Agan Holding BV un citi/Komisija 2009. gada 14. februārī iesnieguši Makhteshim-Agan Holding BV , Makhteshim-Agan Italia Srl , Magan Italia Srl
Lieta C-69/09: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas 2008. gada 26. novembra rīkojumu lietā T-393/06 Makhteshim-Agan Holding BV un citi/Komisija 2009. gada 14. februārī iesnieguši Makhteshim-Agan Holding BV , Makhteshim-Agan Italia Srl , Magan Italia Srl
OV C 82, 4.4.2009, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.4.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 82/22 |
Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas 2008. gada 26. novembra rīkojumu lietā T-393/06 Makhteshim-Agan Holding BV un citi/Komisija 2009. gada 14. februārī iesnieguši Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl, Magan Italia Srl
(Lieta C-69/09)
(2009/C 82/39)
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl, Magan Italia Srl (pārstāvji — K. Van Maldegem, C. Mereu, advocaten)
Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
|
— |
atcelt Pirmās instances tiesas rīkojumu lietā T-393/06 un atzīt apelācijas sūdzības iesniedzēju prasību atcelt apstrīdēto lēmumu par pieņemamu; un |
|
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu; vai |
|
— |
pakārtoti, nodot lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai, lai tā lemtu par apelācijas sūdzības iesniedzēju prasību atcelt apstrīdēto lēmumu; un |
|
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajās tiesvedībās (ieskaitot Pirmās instances tiesā radušos tiesāšanās izdevumus). |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības iesniedzēji norāda, ka Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, noraidot to prasību atcelt Eiropas Komisijas lēmumu, kas izteikts 2006. gada 12. oktobra vēstulē, aktīvo vielu azinfosmetilu neiekļaut Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvas 91/414/EEK (1) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū I pielikumā (turpmāk tekstā — “apstrīdētais lēmums”).
Apelācijas sūdzības iesniedzēji īpaši apgalvo, ka Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, noraidot to prasību kā nepieņemamu. Tā nepareizi esot atzinusi, ka apstrīdētais lēmums nebija pārsūdzams akts atbilstoši EK līguma 230. pantam.
(1) OV L 230, 1. lpp.