This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0017
Case T-17/10: Action brought on 19 January 2010 — Steinberg v Commission
Lieta T-17/10: Prasība, kas celta 2010. gada 19. janvārī — Steinberg /Komisija
Lieta T-17/10: Prasība, kas celta 2010. gada 19. janvārī — Steinberg /Komisija
OV C 80, 27.3.2010, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.3.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 80/36 |
Prasība, kas celta 2010. gada 19. janvārī — Steinberg/Komisija
(Lieta T-17/10)
2010/C 80/60
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Gerald Steinberg (Jeruzaleme, Izraēla) (pārstāvis — T. Asserson, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītāja prasījumi:
|
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu; |
|
— |
15 dienu laikā sniegt piekļuvi visiem prasības pieteikumā norādītajiem dokumentiem; |
|
— |
piespriest atlīdzināt tiesāšanās izdevumus; |
|
— |
piespriest sniegt jebkuru citu kompensāciju, kuru Tiesa uzskata par nepieciešamu. |
Pamati un galvenie argumenti
Ar šo prasības pieteikumu prasītājs lūdz atcelt Komisijas 1999. gada 15. maija Lēmumu, kuru prasītājs saņēma 2009. gada 22. novembrī un ar kuru tiek daļēji noraidīts viņa lūgums sniegt saskaņā ar Regulu Nr. 1049/2001 (1) piekļuvi dokumentiem, kas attiecas uz finansēšanas lēmumiem sakarā ar dotācijām Izraēlas un Palestīnas nevalstiskajām organizācijām pēdējo trīs gadu laikā saskaņā ar “Partnerības mieram” (“Partnership for Peace” (PfP)) un “Demokrātijas un cilvēktiesību instrumentu” (“European Instrument for Democracy and Human Rights” (EIDHR)) programmām.
Lai pamatotu savu prasības pieteikumu, prasītājs izvirza četrus pamatus.
Pirmkārt, prasītājs apgalvo, ka, nesniedzot piekļuvi pieprasītajiem dokumentiem, atbildētāja pārkāpa Regulas Nr. 1049/2001 2. pantu.
Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka, atsakot pilnu piekļuvi pieprasītajiem dokumentiem, atbildētāja pārkāpa Regulas Nr. 1049/2001 4. pantu, jo uz viņa lūgumu neattiecas neviens no šajā pantā noteiktajiem izņēmumiem. Turklāt prasītājs apgalvo, ka, pat ja šie izņēmumi būtu attiecināmi uz viņa lūgumu, quad non, pilsoniskās sabiedrības organizāciju tiesības piekļūt pieprasītajiem dokumentiem būtu jāuzskata par “sevišķām sabiedrības interesēm”.
Treškārt, prasītājs apgalvo, ka, izmantojot gandrīz sešus mēnešus, lai atbildētu uz viņa apstiprinošo pieteikumu, neskatoties uz faktu, ka Regulā Nr. 1049/2001 ir noteikts, ka atbilde ir jāsniedz 15 dienu laikā no lūgumu iesniegšanas, atbildētāja ir pārkāpusi Regulas Nr. 1049/2001 7. pantu.
Ceturtkārt, prasītājs apgalvo, ka atbildētāja netika izvērtējusi viņa lūgumu “ātri” un tādējādi tā pārkāpa Regulas Nr. 1049/2001 8. pantu.
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem, OV 2001 L 145, 43. lpp.