This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0306
Case T-306/10: Action brought on 23 July 2010 — Yusef v Commission
Lieta T-306/10: Prasība, kas celta 2010. gada 23. jūlijā — Yusef /Komisija
Lieta T-306/10: Prasība, kas celta 2010. gada 23. jūlijā — Yusef /Komisija
OV C 260, 25.9.2010, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.9.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 260/20 |
Prasība, kas celta 2010. gada 23. jūlijā — Yusef/Komisija
(Lieta T-306/10)
()
2010/C 260/28
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Hani El Sayyed Elsebai Yusef (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — E. Grieves, Barrister, un H. Miller, Solicitor)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītāja prasījumi:
|
— |
atzīt, ka Komisijas bezdarbība un prasītāja nesvītrošana no Padomes Regulas (EK) Nr. 881/2002 1. pielikuma ir prettiesiska; |
|
— |
piespriest Komisijai nekavējoties svītrot prasītāju no minētā pielikuma; |
|
— |
piespriest Komisijai segt ne tikai pašai savus tiesāšanās izdevumus, bet atlīdzināt arī prasītāja tiesāšanās izdevumus un samaksāt visas summas, ko Tiesa ir izmaksājusi avansā kā juridisko palīdzību. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasītājs, pamatojoties uz LESD 265. pantu, lūdz atcelt Komisijas 2005. gada 5. oktobra Regulu (EK) Nr. 1629/2005, ar ko 54. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban (1), tiktāl, ciktāl tā attiecas uz viņu.
Savas prasības pamatojumam prasītājs izvirza trīs pamatus.
Pirmkārt, prasītājs apgalvo, ka Komisija nekad nav neatkarīgi izvērtējusi prasītāja iekļaušanas 1. pielikumā pamatojumu un nav prasījusi norādīt iemeslus viņa iekļaušanai minētajā pielikumā.
Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka Komisija nav viņam norādījusi nevienu iemeslu, kas varētu pamatot viņa iekļaušanu 1. pielikumā, tādējādi pārkāpdama viņa tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību līdzekli, tiesības aizstāvēties un tiesības uz īpašumu saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvenciju.
Treškārt, prasītājs apgalvo, ka Komisijas atteikšanās svītrot prasītāju no 1. pielikuma ir nesaprātīga, jo nav neviena pamata, kas atbilstu attiecīgajiem kritērijiem par iekļaušanu 1. pielikumā, un Apvienotās Karalistes Ārlietu un sadraudzības lietu birojs (Foreign and Commonwealth Office) ir norādījis, ka prasītājs vairs neatbilst attiecīgajiem kritērijiem.
(1) OV L 260, 10. lpp.