Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0498

Lieta T-498/11: Prasība, kas celta 2011. gada 16. septembrī — Evropaïki Dynamiki /Komisija

OV C 347, 26.11.2011, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 347/37


Prasība, kas celta 2011. gada 16. septembrī — Evropaïki Dynamiki/Komisija

(Lieta T-498/11)

2011/C 347/68

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atēnas, Grieķija) (pārstāvji — N. Korogiannakis un M. Dermitzakis, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

atcelt Eiropas Savienības Publikāciju biroja lēmumu, ar ko ir noraidīts prasītājas iesniegtais piedāvājums publiskā iepirkuma procedūrā — Uzaicinājums slēgtā publiskā iepirkuma procedūrā Nr. 10369 “OLAF tīmekļa vietnes pārskatīšana”, īstenojot Daudzkārtējā Pamatlīguma Nr. 10224 1. daļas, kuras izpildei rīko konkursu, apkalpošanu, un saistītos Publikāciju biroja lēmumus, ieskaitot to, ar kuru veiksmīgajam pretendentam un izraudzītajam līgumslēdzējam piešķir attiecīgā līguma slēgšanas tiesības;

piespriest Publikāciju birojam samaksāt prasītājai EUR 31 977 kā zaudējumu atlīdzību;

turklāt piespriest Publikāciju birojam samaksāt prasītājai EUR 20 000 kā zaudējumu atlīdzību par zaudēto iespēju un kaitējumu tās reputācijai un ticamībai un

piespriest Publikāciju birojam atlīdzināt prasītājas juridiskos un citus izdevumus, kas ir radušies saistībā ar šo prasības pieteikumu.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.

1)

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu atbilstoši Finanšu regulas 100. panta 2. punktam.

2)

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas iepirkuma procedūras specifikācijas, piemērojot Finanšu regulas 97. pantam un Īstenošanas noteikumu 138. pantam pretēju piešķiršanas kritēriju.

3)

Ar trešo pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda novērtējumā, novērtēšanas komisijas neskaidras un nepamatotas piezīmes, sākotnējā uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus noteikto piešķiršanas kritēriju grozīšana un vēlāk noteikto kritēriju savlaicīga nepaziņošana pretendentiem.


Top
  翻译: