This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0486
Case C-486/12: Reference for a preliminary ruling from the Gerechtshof te ’s Hertogenbosch (Netherlands) lodged on 31 October 2012 — X, other party: Heffingsambtenaar van de gemeente Z
Lieta C-486/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 31. oktobrī iesniedza Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nīderlande) — X , otrs lietas dalībnieks: Heffingsambtenaar van de gemeente Z
Lieta C-486/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 31. oktobrī iesniedza Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nīderlande) — X , otrs lietas dalībnieks: Heffingsambtenaar van de gemeente Z
OV C 26, 26.1.2013, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 26/24 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 31. oktobrī iesniedza Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nīderlande) — X, otrs lietas dalībnieks: Heffingsambtenaar van de gemeente Z
(Lieta C-486/12)
2013/C 26/45
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Gerechtshof te 's-Hertogenbosch
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: X
Atbildētājs: Heffingsambtenaar van de gemeente Z
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai piekļuves nodrošināšana (pamatojoties uz Wet GBA [Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens] 79. panta 2. punktu) atbilst Direktīvas (1) 12. panta a) punkta otrajā ievilkumā norādītajam paziņojumam par apstrādē esošajiem datiem? |
|
2) |
Vai direktīvas 12. panta a) punkts liedz piemērot nodevas par apstrādē esošu personas datu paziņošanu ar izrakstu no GBA? |
|
3) |
Ja atbilde uz 2. jautājumu ir noraidoša: Vai minētās nodevas piemērošana ir pārmērība direktīvas 12. panta a) punkta izpratnē? |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīva 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (OV L 281, 31. lpp., Īpašais izdevums latviešu valodā: 13. nodaļa 15. sējums 355. -374. lpp.).