This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0099
Case C-99/14 P: Appeal brought on 28 February 2014 by Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) against the order of the General Court (Second Chamber) delivered on 10 December 2013 in Case T-176/11: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) v Council of the European Union
lieta C-99/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2013. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-176/11 Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) /Eiropas Savienības Padome 2014. gada 28. februārī iesniedza Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)
lieta C-99/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2013. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-176/11 Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) /Eiropas Savienības Padome 2014. gada 28. februārī iesniedza Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)
OV C 112, 14.4.2014, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 112/25 |
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2013. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-176/11 Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)/Eiropas Savienības Padome 2014. gada 28. februārī iesniedza Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)
(lieta C-99/14 P)
2014/C 112/31
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (pārstāvji – K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte, advokāte)
Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
|
— |
atzīt apelācijas sūdzību par pamatotu un pieņemamu; |
|
— |
atcelt Vispārējās tiesas 2013. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-176/11 Carbunión/Padome un atcelt 2010. gada 10. decembra Lēmuma 2010/787 (1) (turpmāk tekstā – “lēmums”) par valsts atbalstu nekonkurētspējīgu ogļraktuvju slēgšanas atvieglošanai 3. panta 1. punkta a), b) un f) apakšpunktu un 3. panta 3. punktu (turpmāk tekstā – “apstrīdētās tiesību normas”), un taisīt šajā lietā galīgo spriedumu pēc būtības; |
|
— |
piespriest Padomei atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus gan pirmajā instancē, gan apelācijas tiesvedībā. |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza piecus pamatus.
|
— |
Pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka, uzskatot, ka apstrīdētās tiesību normas nav atdalāmas no pārējā lēmuma, Vispārējā tiesa nav izpildījusi savu pienākumu norādīt pienācīgu pamatojumu saskaņā ar Tiesas Statūtu 36. pantu. |
|
— |
Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja uzskata, ka, uzskatot, ka lēmuma 7. pantam nebūtu jēgas bez apstrīdētajām tiesību normām, Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanās. |
|
— |
Treškārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā lēmuma 3. panta 1. punkta a) apakšpunkta interpretācijā neuzskatot, ka tajā norādītais termiņš nosaka lēmuma īpašu piemērojamību laikā. |
|
— |
Ceturtkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā lēmuma 3. panta 1. punkta f) apakšpunktā norādīto nosacījumi interpretācijā, uzskatot to par saderīguma nosacījumu, nevis par slēgšanas pabalsta piešķiršanas kārtību. |
|
— |
Piektkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, secinot, ka apstrīdēto tiesību normu nodalāmība ietekmētu lēmuma jēgu un būtību. |