This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0419
Case C-419/15: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 30 July 2015 — Thomas Philipps GmbH & Co. KG v Grüne Welle Vertriebs GmbH
Lieta C-419/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 30. jūlijā iesniedza Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) – Thomas Philipps GmbH & Co. KG/Grüne Welle Vertriebs GmbH
Lieta C-419/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 30. jūlijā iesniedza Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) – Thomas Philipps GmbH & Co. KG/Grüne Welle Vertriebs GmbH
OV C 346, 19.10.2015, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.10.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 346/8 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 30. jūlijā iesniedza Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) – Thomas Philipps GmbH & Co. KG/Grüne Welle Vertriebs GmbH
(Lieta C-419/15)
(2015/C 346/09)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Oberlandesgericht Düsseldorf
Pamatlietas puses
Prasītāja: Thomas Philipps GmbH & Co. KG
Atbildētāja: Grüne Welle Vertriebs GmbH
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Padomes 2001. gada 12. decembra Regulas (EK) Nr. 6/2002 par Kopienas dizainparaugiem (1) 33. panta 2. punkta pirmais teikums ir pretrunā tam, ka Kopienas dizainparaugu reģistrā neierakstīts licenciāts izvirza prasījumus saistībā ar reģistrēta Kopienas dizainparauga pārkāpumu? |
|
2) |
Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts noliedzoši, vai Kopienas dizainparauga ekskluzīvais licenciāts var izvirzīt prasījumus par sev nodarītu zaudējumu atlīdzību tādā tiesvedībā, kuru ar tiesību īpašnieka piekrišanu saskaņā ar Padomes 2001. gada 12. decembra Regulas (EK) Nr. 6/2002 par Kopienas dizainparaugiem 32. panta 3. punktu uzsācis viņš viens pats, vai arī viņš var tikai saskaņā šā panta 4. punktu iestāties lietā tādā tiesvedībā, kuru uzsācis tiesību īpašnieks saistībā ar sava Kopienas dizainparauga pārkāpumu? |