This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0210
Case T-210/16: Action brought on 5 May 2016 — Lukash v Council
Lieta T-210/16: Prasība, kas celta 2016. gada 5. maijā – Lukash/Padome
Lieta T-210/16: Prasība, kas celta 2016. gada 5. maijā – Lukash/Padome
OV C 243, 4.7.2016, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.7.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 243/39 |
Prasība, kas celta 2016. gada 5. maijā – Lukash/Padome
(Lieta T-210/16)
(2016/C 243/43)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Olena Lukash (Kijeva, Ukraina) (pārstāvis – M. Cessieux, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītājas prasījumi:
— |
atzīt Olena Lukash prasību par pieņemamu; |
— |
atcelt Padomes 2014. gada 5. marta Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, ciktāl tā attiecas uz prasītāju; |
— |
atcelt Padomes 2014. gada 5. marta Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, ciktāl tas attiecas uz prasītāju; |
— |
atcelt sekojošos lēmumus un regulu, ar kuriem pagarina ierobežojošos pasākumus, kas noteikti ar Padomes 2014. gada 5. marta Lēmumu 2014/119/KĀDP, aktualizējot pamatus, proti:
|
— |
piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, piemērojot Vispārējās tiesas Reglamenta 87. un 91. pantu. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību pārkāpums. |
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums. |
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvota to kritēriju neievērošana, kuri ir izklāstīti Lēmuma 2014/119/KĀDP 1. pantā, atkārtoti Regulas (ES) Nr. 208/2014 preambulas 4. apsvērumā, Lēmuma 2015/364/KĀDP preambulas 3. apsvērumā, atkārtoti Regulas (ES) Nr. 2015/357 preambulas 2. apsvērumā, Lēmuma 2015/876/KĀDP preambulas 4. apsvērumā, atkārtoti Regulas (ES) Nr. 2015/357 preambulas 3. apsvērumā, Lēmuma 2016/318/KĀDP preambulas 4. apsvērumā, atkārtoti Regulas (ES) Nr. 2015/357 preambulas 2. apsvērumā. |
4. |
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pieļāvusi kļūdu faktos. |
5. |
Ar piekto pamatu tiek apgalvots acīmredzams prasītājas īpašumtiesību aizskārums. |