This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0042
Case C-42/17: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 5 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Corte costituzionale — Italy) — Criminal proceedings against M.A.S., M.B. (Reference for a preliminary ruling — Article 325 TFEU — Judgment of 8 September 2015, Taricco and Others (C-105/14, EU:C:2015:555) — Criminal proceedings for infringements relating to value added tax (VAT) — National legislation laying down limitation periods liable to prevent the prosecution of infringements — Activities affecting the financial interests of the EU — Obligation to disapply any provisions of national law liable to have an adverse effect on the fulfilment of the Member States’ obligations under EU law — Principle that offences and penalties must be defined by law)
Lieta C-42/17: Tiesas (virspalāta) 2017. gada 5. decembra spriedums (Corte costituzionale (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret M.A.S., M.B. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — LESD 325. pants — 2015. gada 8. septembra spriedums Taricco u.c. (C-105/14, EU:C:2015:555) — Kriminālprocess attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem pievienotās vērtības nodokļa (PVN) jomā — Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēti noilguma termiņi, kas var izraisīt nesodāmību par noziedzīgiem nodarījumiem — Eiropas Savienības finanšu interešu aizskārums — Pienākums nepiemērot jebkādu valsts tiesību normu, kas var apdraudēt Savienības tiesībās paredzētos dalībvalstu pienākumus — Noziedzīgu nodarījumu un sodu likumības princips)
Lieta C-42/17: Tiesas (virspalāta) 2017. gada 5. decembra spriedums (Corte costituzionale (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret M.A.S., M.B. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — LESD 325. pants — 2015. gada 8. septembra spriedums Taricco u.c. (C-105/14, EU:C:2015:555) — Kriminālprocess attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem pievienotās vērtības nodokļa (PVN) jomā — Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēti noilguma termiņi, kas var izraisīt nesodāmību par noziedzīgiem nodarījumiem — Eiropas Savienības finanšu interešu aizskārums — Pienākums nepiemērot jebkādu valsts tiesību normu, kas var apdraudēt Savienības tiesībās paredzētos dalībvalstu pienākumus — Noziedzīgu nodarījumu un sodu likumības princips)
OV C 52, 12.2.2018, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.2.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 52/12 |
Tiesas (virspalāta) 2017. gada 5. decembra spriedums (Corte costituzionale (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret M.A.S., M.B.
(Lieta C-42/17) (1)
((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 325. pants - 2015. gada 8. septembra spriedums Taricco u.c. (C-105/14, EU:C:2015:555) - Kriminālprocess attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem pievienotās vērtības nodokļa (PVN) jomā - Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēti noilguma termiņi, kas var izraisīt nesodāmību par noziedzīgiem nodarījumiem - Eiropas Savienības finanšu interešu aizskārums - Pienākums nepiemērot jebkādu valsts tiesību normu, kas var apdraudēt Savienības tiesībās paredzētos dalībvalstu pienākumus - Noziedzīgu nodarījumu un sodu likumības princips))
(2018/C 052/16)
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Corte costituzionale
Lietas dalībnieki pamatlietā
M.A.S., M.B.
Piedaloties: Presidente del Consiglio dei Ministri
Rezolutīvā daļa:
LESD 325. panta 1. un 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem valsts tiesai tiek noteikts kriminālprocesā par noziedzīgiem nodarījumiem pievienotās vērtības nodokļa jomā nepiemērot iekšējās valsts materiālo tiesību normas par noilgumu, kuras ievērojamā skaitā lietu neļauj noteikt efektīvus un atturošus kriminālsodus par liela apmēra krāpšanu, kas apdraud Eiropas Savienības finanšu intereses, vai kurās ir paredzēts īsāks noilguma termiņš liela apmēra krāpšanai, kas apdraud minētās intereses, nekā tas, kurš ir paredzēts par krāpšanu, kas apdraud attiecīgās dalībvalsts finanšu intereses, vismaz tad, ja šāda nepiemērošana nozīmē noziedzīgu nodarījumu un sodu likumības principa pārkāpumu, jo piemērojamais likums nav precīzs, vai tāpēc, ka ar atpakaļejošu spēku ir piemērots tiesiskais regulējums, kurā ir noteikti bargāki sodīšanas nosacījumi nekā tie, kas bija spēkā noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī.