This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0128
Case C-128/17: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 13 March 2019 — Republic of Poland v European Parliament, Council of the European Union (Action for annulment — Directive (EU) 2016/2284 — Reduction of national emissions of certain atmospheric pollutants — Adoption of EU legal acts — Functioning of the legislative procedure — Article 4(3) TEU — Principle of cooperation in good faith — Actual exercise of the EU legislature’s powers of discretion — Impact assessment — Sufficient assessment of the effects of the contested act — Article 5(4) TEU — Principle of proportionality — Article 4(2) TEU — Equality of Member States before the Treaties — Article 191(2) TFEU — EU policy on the environment — Account taken of the diversity of the EU regions — Judicial review)
Lieta C-128/17: Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 13. marta spriedums — Polijas Republika/Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome (Prasība atcelt tiesību aktu — Direktīva (ES) 2016/2284 — Dažu gaisu piesārņojošo vielu valstu emisiju samazināšana — Savienības tiesību aktu pieņemšana — Likumdošanas procedūras norise — LES 4. panta 3. punkts — Lojālas sadarbības princips — Savienības likumdevēja rīcības brīvības faktiska īstenošana — Ietekmes novērtējums — Apstrīdētā akta seku pietiekama novērtēšana — LES 5. panta 4. punkts — Samērīguma princips — LES 4. panta 2. punkts — Dalībvalstu vienlīdzība saistībā ar Līgumiem — LESD 191. panta 2. punkts — Savienības politika vides jomā — Eiropas Savienības reģionu dažādības ņemšana vērā — Pārbaude tiesā)
Lieta C-128/17: Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 13. marta spriedums — Polijas Republika/Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome (Prasība atcelt tiesību aktu — Direktīva (ES) 2016/2284 — Dažu gaisu piesārņojošo vielu valstu emisiju samazināšana — Savienības tiesību aktu pieņemšana — Likumdošanas procedūras norise — LES 4. panta 3. punkts — Lojālas sadarbības princips — Savienības likumdevēja rīcības brīvības faktiska īstenošana — Ietekmes novērtējums — Apstrīdētā akta seku pietiekama novērtēšana — LES 5. panta 4. punkts — Samērīguma princips — LES 4. panta 2. punkts — Dalībvalstu vienlīdzība saistībā ar Līgumiem — LESD 191. panta 2. punkts — Savienības politika vides jomā — Eiropas Savienības reģionu dažādības ņemšana vērā — Pārbaude tiesā)
OV C 155, 6.5.2019, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.5.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 155/3 |
Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 13. marta spriedums — Polijas Republika/Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome
(Lieta C-128/17) (1)
(Prasība atcelt tiesību aktu - Direktīva (ES) 2016/2284 - Dažu gaisu piesārņojošo vielu valstu emisiju samazināšana - Savienības tiesību aktu pieņemšana - Likumdošanas procedūras norise - LES 4. panta 3. punkts - Lojālas sadarbības princips - Savienības likumdevēja rīcības brīvības faktiska īstenošana - Ietekmes novērtējums - Apstrīdētā akta seku pietiekama novērtēšana - LES 5. panta 4. punkts - Samērīguma princips - LES 4. panta 2. punkts - Dalībvalstu vienlīdzība saistībā ar Līgumiem - LESD 191. panta 2. punkts - Savienības politika vides jomā - Eiropas Savienības reģionu dažādības ņemšana vērā - Pārbaude tiesā)
(2019/C 155/03)
Tiesvedības valoda — poļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Polijas Republika (pārstāvis: B. Majczyna)
Atbildētāji: Eiropas Parlaments (pārstāvji: A. Tamás un A. Pospíšilová Padowska), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Simm, A.-Z. Varfi, K. Adamczyk Delamarre un A. Sikora-Kalėda)
Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Ungārija (pārstāvji: M. Z. Fehér, G. Koós un E. Tóth), Rumānija (pārstāvji: C. Canțăr, R. H. Radu, A. Wellman un M. Chicu)
Persona, kas iestājusies lietā atbildētāju prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: K. Petersen, K. Herrmann un G. Gattinara)
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Polijas Republika atlīdzina Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus. |
3) |
Ungārija, Rumānija, kā arī Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |