This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0381
Case T-381/17: Action brought on 16 June 2017 — Acsen v Parliament
Lieta T-381/17: Prasība, kas celta 2017. gada 16. jūnijā – Acsen/Parlaments
Lieta T-381/17: Prasība, kas celta 2017. gada 16. jūnijā – Acsen/Parlaments
OV C 269, 14.8.2017, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.8.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 269/31 |
Prasība, kas celta 2017. gada 16. jūnijā – Acsen/Parlaments
(Lieta T-381/17)
(2017/C 269/42)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Ibram Acsen (Bukareste, Rumānija) (pārstāve – C. Gagu, advokāte)
Atbildētājs: Eiropas Parlaments
Prasītāja prasījumi:
— |
daļēji atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 5. aprīļa Direktīvas 2011/35/ES par akciju sabiedrību apvienošanos 22. panta 1. punkta c) apakšpunktu, ciktāl šī tiesību norma attiecas uz apvienošanos absolūtu spēkā neesamību. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza vienu pamatu par to, ka esot pārkāpts princips, saskaņā ar kuru absolūtas spēkā neesamības gadījumā nevar būt noilgums.
Tā kā Direktīvas 2011/35/ES 22. panta 1. punkta c) apakšpunktā relatīvā spēkā neesamība nav nošķirta no absolūtās spēkā neesamības, prasības par spēkā neesamību iesniegšanai noteiktais sešu mēnešu termiņš tiekot piemērots arī absolūtas spēkā neesamības gadījumā, tādējādi pārkāpjot principu, saskaņā ar kuru šā veida spēkā neesamības gadījumā nevar būt noilgums.