This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0304
Case T-304/18: Order of the General Court of 23 January 2019 — MLPS v Commission (Action for annulment and for failure to act — Decision to take no further action on a complaint — Refusal by the Commission to institute proceedings under Article 7 TEU — Act not open to challenge — No direct concern — Inadmissibility)
Lieta T-304/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 23. janvāra rīkojums – MLPS/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu un prasība sakarā ar bezdarbību – Sūdzības izskatīšanas izbeigšana – Komisijas atteikums uzsākt procedūru, pamatojoties uz LES 7. pantu – Nepārsūdzams akts – Tieša skāruma neesamība – Nepieņemamība)
Lieta T-304/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 23. janvāra rīkojums – MLPS/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu un prasība sakarā ar bezdarbību – Sūdzības izskatīšanas izbeigšana – Komisijas atteikums uzsākt procedūru, pamatojoties uz LES 7. pantu – Nepārsūdzams akts – Tieša skāruma neesamība – Nepieņemamība)
OV C 93, 11.3.2019, p. 61–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.3.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 93/61 |
Vispārējās tiesas 2019. gada 23. janvāra rīkojums – MLPS/Komisija
(Lieta T-304/18) (1)
((Prasība atcelt tiesību aktu un prasība sakarā ar bezdarbību - Sūdzības izskatīšanas izbeigšana - Komisijas atteikums uzsākt procedūru, pamatojoties uz LES 7. pantu - Nepārsūdzams akts - Tieša skāruma neesamība - Nepieņemamība))
(2019/C 93/80)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) (Parīze, Francija) (pārstāvis: M. Gibaud, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: H. Tserepa-Lacombe un L. Malferrari)
Priekšmets
Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2018. gada 7. marta lēmumu atteikties turpināt izskatīt sūdzību, kuras mērķis bija panākt, lai pret Francijas Republiku tiktu uzsākta procedūra, pamatojoties uz LES 7. pantu, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 265. pantu un ar ko tiek lūgts konstatēt, ka Komisija ir prettiesiski atturējusies turpināt šīs sūdzības izskatīšanu.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |