21.12.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 461/156 |
Eiropas Reģionu komitejas atzinums “Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido vides un klimata pasākumu programmu (LIFE) un atceļ Regulu (ES) Nr. 1293/2013”
(2018/C 461/14)
|
I. IETEIKUMI GROZĪJUMIEM
1. grozījums
6. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Pašsaprotams.
2. grozījums
7. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Šajā kontekstā jēdziens “klimatnoturīgs” tiek uzskatīts par piemērotāku, jo tas attiecas uz pielāgošanos. [Tulkotāja piezīme: jēdziena resistente labojums uz resiliente spāņu valodā; neattiecas uz dokumenta tekstu latviešu valodā.]
3. grozījums
8. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Līdzfinansējuma likme reģioniem un pilsētām programmas “Apvārsnis 2020” ietvaros ir 100 %.
4. grozījums
9. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Būvniecības nozares dekarbonizācija ir būtisks solis virzībā uz ES klimata un enerģētikas mērķu sasniegšanu un līdz ar to arī Parīzes nolīguma mērķu sekmīgu īstenošanu. Tomēr ir svarīgi pievērst lielāku uzmanību enerģijas patēriņam apkures un gaisa kondicionēšanas vajadzībām, kas veido nozīmīgu daļu no Eiropas kopējā enerģijas patēriņa.
5. grozījums
12. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Lai sasniegtu vides mērķus, būtiska ir pārvaldības uzlabošana, jo īpaši, vairojot izpratni un iesaistot ieinteresētās personas. Šīs prioritātes ir skaidri norādītas iepriekšējā programmā LIFE, un Reģionu komiteja uzskata, ka tās būtu jāsaglabā.
6. grozījums
15. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Teksta precizējums.
7. grozījums
17. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Gaisa kvalitāte ir tieši saistīta ar fosilo energoresursu sadegšanu transporta, apkures, gaisa kondicionēšanas un elektroenerģijas ražošanas vajadzībām. Tāpēc šo nozaru dekarbonizācijai ir tieša ietekme uz gaisa kvalitāti un iedzīvotāju veselību. LIFE programmas ietvaros vajadzētu apsvērt potenciālu, kā ar šāda veida projektiem samazināt gāzveida piesārņojošo vielu emisijas. Ja pastāv alternatīva, kuras pamatā ir atjaunojamās enerģijas avots, un ja ieguldījums ir arī rentabls, LIFE programmai vajadzētu veicināt šādu iniciatīvu, nevis tādu iekārtu nomaiņu, kuras rada augstas siltumnīcefekta gāzu emisijas, ar iekārtām, kuras ir efektīvākas, bet joprojām balstītas uz fosilo enerģiju.
8. grozījums
Jauns 17.a apsvērums pēc 17. apsvēruma
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||
|
|
Pamatojums
ES mājokļu apkure, kas balstīta uz oglēm, ir būtisks gaisa piesārņojuma avots un rada nelabvēlīgu ietekmi uz iedzīvotāju veselību. Kad vien tas ir tehniski un finansiāli iespējams, būtu jāveicina pāreja uz atjaunojamiem un citiem tīras enerģijas energoresursiem saskaņā ar dekarbonizācijas mērķiem būvniecības sektorā, kā paredzēts Direktīvā par ēku energoefektivitāti.
9. grozījums
20. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Ir svarīgi skaidri norādīt uz mūsdienīgas komunikācijas nepieciešamību un minēt Pilsētas mēru paktu, kas tagad ir kļuvis par globālu un ļoti sekmīgu iniciatīvu, ar ko veicināt iedzīvotājiem vistuvākā pārvaldības līmeņa iesaistīšanu un atbildības palielināšanu.
10. grozījums
22. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Pateicoties tehnoloģiju un tirgus attīstībai, kā arī valsts atbalstam, pēdējo 10 gadu laikā atjaunojamās enerģijas sistēmu ierīkošanas izmaksas ir ievērojami samazinājušās. Šī virzība ir jāturpina, lai ļautu pilnībā atraisīt Eiropas enerģētisko potenciālu, izmantojot alternatīvus enerģijas avotus, kas patlaban tiek maz izmantoti (piemēram, jūras enerģiju vai ģeotermālo enerģiju), un palielinot ES enerģētisko neatkarību no trešām valstīm.
11. grozījums
Jauns 24.a apsvērums pēc 24. apsvēruma
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||
|
|
Pamatojums
Ņemot vērā dabas katastrofu skaita pieaugumu un preventīvo instrumentu neatbilstību, būtiska nozīme ir programmas LIFE ieguldījumam, ar ko paredz atbalstīt iniciatīvas, kuru mērķis ir stiprināt klimatnoturības stratēģijas.
12. grozījums
25. apsvērums
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Šī konkrētā atsauce būtu jāiekļauj to nopietno risku dēļ, kas tālākajiem reģioniem rodas saistībā ar globālajām un klimata pārmaiņām, un to īpašās neaizsargātības un atkarības no Eiropas sauszemes teritorijām dēļ.
13. grozījums
Jauns 26.a apsvērums pēc 26. apsvēruma
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||
|
|
Pamatojums
Ir jāveicina ETSG izmantošana un jānodrošina to atbilstīgums kā konsorcijam.
14. grozījums
31. apsvērums
Komisijas teksts |
RK grozījums |
Finansēšanas veidi un īstenošanas metodes būtu jāizvēlas atkarībā no iespējām ar tiem sasniegt darbību konkrētos mērķus un gūt rezultātus, jo īpaši ņemot vērā kontroles izmaksas, administratīvo slogu un paredzamo neatbilstības risku. Attiecībā uz dotācijām tam būtu jāietver fiksētu summu, vienotu likmju un vienības izmaksu standarta likmes izmantošanas izskatīšana. |
Finansēšanas veidi un īstenošanas metodes būtu jāizvēlas atkarībā no iespējām ar tiem sasniegt darbību konkrētos mērķus un gūt rezultātus, jo īpaši ņemot vērā kontroles izmaksas, administratīvo slogu un paredzamo neatbilstības risku. Attiecībā uz dotācijām tam būtu jāietver fiksētu summu, vienotu likmju un vienības izmaksu standarta likmes izmantošanas izskatīšana , lai cita starpā segtu izmaksas par personālu un līdz ar to atbalstītu ar līdzdalību projektos saistīto administratīvo darbību vienkāršošanu . |
Pamatojums
Šajā grozījumā uzsvērts, ka ir svarīgi spēt atbalstīt personāla izmaksas, kas ir viens no nozīmīgiem elementiem veiksmīgai dalībai projektos, jo īpaši mazāku organizāciju gadījumā.
15. grozījums
3. panta 1. punkts
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
1. Programmas vispārīgais mērķis ir sekmēt pāreju uz tīru, energoefektīvu un klimatnoturīgu mazoglekļa aprites ekonomiku, cita starpā veicinot pāreju uz tīru enerģiju, vides kvalitātes aizsardzību un uzlabošanu un biodaudzveidības zuduma apturēšanu un biodaudzveidības atjaunošanu, tādējādi dodot ieguldījumu ilgtspējīgā attīstībā. |
1. Programmas vispārīgais mērķis ir sekmēt pāreju uz tīru, energoefektīvu un klimatnoturīgu mazoglekļa aprites ekonomiku, cita starpā veicinot pāreju uz tīru enerģiju, vides kvalitātes aizsardzību un uzlabošanu un biodaudzveidības zuduma apturēšanu un biodaudzveidības atjaunošanu, tādējādi dodot ieguldījumu ilgtspējīgā attīstībā. |
Pamatojums
Šajā kontekstā jēdziens “klimatnoturīgs” tiek uzskatīts par piemērotāku, jo tas attiecas uz pielāgošanos. [Tulkotāja piezīme: jēdziena resistente labojums uz resiliente spāņu valodā; neattiecas uz dokumenta tekstu latviešu valodā.]
16. grozījums
3. panta 2. punkts
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
2. Programmas konkrētie mērķi ir šādi: |
2. Programmas konkrētie mērķi ir šādi: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Pamatojums
Ņemot vērā dabas katastrofu skaita pieaugumu un pašreizējo preventīvo instrumentu neatbilstību, būtiska nozīme ir programmas LIFE ieguldījumam, ar ko paredz atbalstīt risinājumus, kuru mērķis ir stiprināt klimatnoturības stratēģijas.
17. grozījums
5. pants
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||||
1. Finansējums Programmas īstenošanai 2021.–2027. gada periodā ir 5 450 000 000 EUR faktiskajās cenās. |
1. Finansējums Programmas īstenošanai 2021.–2027. gada periodā ir 6 780 000 000 EUR faktiskajās cenās. |
||||||
2. Orientējošais 1. punktā minētās summas sadalījums ir: |
2. Orientējošais 1. punktā minētās summas sadalījums ir: |
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
3. Šā panta 1. un 2. punktā minētās summas neskar Eiropas Parlamenta Regulā (ES) xx/xx izklāstīto elastības noteikumu piemērošanu. |
3. Šā panta 1. un 2. punktā minētās summas neskar Eiropas Parlamenta Regulā (ES) xx/xx izklāstīto elastības noteikumu piemērošanu. |
Pamatojums
Jaunā kopējā LIFE programmas summa aprēķināta, pamatojoties uz palielinājumu 1,7 reizes, kā par to paziņoja Eiropas Komisija, bet nepārvedot iepriekš no programmas “Apvārsnis 2020” finansēto enerģētikas pārkārtošanas pasākumu un īpašu uzmanību pievēršot apakšprogrammai klimata pārmaiņu mazināšanas un aprites ekonomikas jomā.
18. grozījums
5. panta 3. punkts
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
3. Šā panta 1. un 2. punktā minētās summas neskar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) xx/xx [jaunā Daudzgadu finanšu shēmas regula] un Finanšu regulā izklāstīto elastības noteikumu piemērošanu. |
3. Šā panta 1. un 2. punktā minētās summas neskar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) xx/xx [jaunā Daudzgadu finanšu shēmas regula] un Finanšu regulā izklāstīto elastības noteikumu piemērošanu. |
|
3.a Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 21. pantu, lai palielinātu šā panta 1. un 2. punktā minēto procentuālo daļu par ne vairāk kā 10 %, ar nosacījumu, ka divos sekojošos gados kopējais pieprasītais finansējums priekšlikumiem, uz kuriem attiecas dabas un bioloģiskās daudzveidības prioritārā joma, un kuri atbilst minimālajām kvalitātes prasībām, nepārsniedz vairāk kā par 20 % attiecīgo finansējuma apmēru, kāds bija aprēķināts divos gados pirms minētajiem gadiem. |
Pamatojums
Pašsaprotams. Tiek pārņemta elastīguma klauzula Dabas un bioloģiskās daudzveidības apakšprogrammai, kas šobrīd ietverta LIFE programmā 2014.–2020. gadam.
19. grozījums
5. panta 5. punkts
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
5. No Programmas var finansēt darbības, kuras Komisija īsteno, lai atbalstītu Savienības vides, klimata vai relevanto tīras enerģētikas tiesību aktu vai rīcībpolitiku ierosināšanu, īstenošanu un integrēšanu nolūkā sasniegt 3. pantā izklāstītos mērķus. Šādas darbības var ietvert: |
5. No Programmas var finansēt darbības, kuras Komisija īsteno, lai atbalstītu Savienības vides, klimata vai relevanto tīras enerģētikas tiesību aktu vai rīcībpolitiku ierosināšanu, īstenošanu un integrēšanu nolūkā sasniegt 3. pantā izklāstītos mērķus. Šādas darbības var ietvert: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Pamatojums
Pašsaprotams.
20. grozījums
11. panta 5. punkts
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
5. Tiesīgi piedalīties ir tiesību subjekti, kas piedalās konsorcijos no vismaz trim neatkarīgiem subjektiem, kuri veic uzņēmējdarbību dažādās dalībvalstīs vai ar tām saistītās aizjūras zemēs vai teritorijās, vai trešās valstīs, kas ir Programmas asociētās valstis, vai citās trešās valstīs. |
5. Tiesīgi piedalīties ir tiesību subjekti, kas piedalās konsorcijos no vismaz trim neatkarīgiem subjektiem, kuri veic uzņēmējdarbību dažādās dalībvalstīs vai ar tām saistītās aizjūras zemēs vai teritorijās, vai trešās valstīs, kas ir Programmas asociētās valstis, vai citās trešās valstīs. |
|
5.a Eiropas teritoriālās sadarbības grupas (ETSG) ir pielīdzināmas konsorcijiem, kas reģistrēti dažādās dalībvalstīs vai ar tām saistītās aizjūras teritorijās. |
Pamatojums
Ir jāveicina ETSG izmantošana un jānodrošina to atbilstīgums kā konsorcijam.
21. grozījums
13. panta a) punkts
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Programmai LIFE būtu ne tikai “jāizvairās apdraudēt” ES mērķus vides, klimata un enerģētikas jomā, bet arī aktīvi jāveicina to sasniegšana. Turklāt formulējums attiecībā uz “relevanto tīras enerģijas mērķu sasniegšanu” šķiet pārāk neskaidrs.
22. grozījums
13. panta f) punkts
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
||||
|
|
Pamatojums
Būtu lietderīgi pievērst lielāku uzmanību starpvalstu sadarbībai, gaisa kvalitātes problēmai, riskiem saistībā ar globālajām un klimata pārmaiņām un tālāko reģionu īpašajai neaizsargātībai. Ar klimata pārmaiņām saistītas problēmas bieži vien skar tādas ģeogrāfiskās teritorijas ar īpašām vajadzībām vai trūkumiem kā salas, piekrastes mazpilsētas un pilsētas, kā arī kalnu apgabali.
23. grozījums
Jauns pants pēc 13. panta
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
|
Projektu izmaksu attiecināmība saistībā ar PVN un personālu 1. Nosacījumi par izmaksu atbilstību ir izklāstīti Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 126. pantā. Šādas izmaksas ietver PVN un personāla izmaksas. Programmas LIFE starpposma un ex post novērtējumā Komisija sniedz pārskatu par PVN atmaksāšanu katrā atsevišķā dalībvalstī, ko programmas LIFE projektu saņēmēji ir pieprasījuši maksājumu pēdējā posmā. 2. Atgūstamais PVN nav attiecināms neatkarīgi no tā, vai pieteikuma iesniedzējs izvēlas to atgūt vai ne. PVN nav attiecināmi izdevumi, izņemot gadījumus, kad to pilnībā un galīgi sedz galīgais saņēmējs. Par attiecināmu nevar uzskatīt PVN, kas jebkādā veidā ir atgūstams, pat tad, ja galīgais vai individuālais saņēmējs faktiski to nav atguvis. Lai noteiktu, vai saskaņā ar šā panta noteikumiem PVN ir attiecināmi izdevumi, galīgā vai individuālā saņēmēja publisko vai privāto statusu neņem vērā. 3. Neatgūstamo PVN var pieprasīt kā attiecināmus izdevumus, ja vien pieprasījumu pamato atbilstīgi organizācijas revidentu vai grāmatvežu pierādījumi. PVN, ko, piemērojot īpašas valsts tiesību normas, galīgais vai individuālais saņēmējs nevar atgūt, ir attiecināmi izdevumi tikai tad, ja minētās tiesību normas pilnībā atbilst Direktīvai 2006/112/EK par PVN. |
Pamatojums
Grozījumā pārņemts RK iepriekšējais atzinums (ziņotāja: Twitchen kdze, ENVE V-018). PVN tika uzskatīts par šķērsli dalībai iepriekšējos LIFE programmas posmos.
24. grozījums
21. panta 4. punkts
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
4. Pirms deleģēta akta pieņemšanas Komisija apspriežas ar katras dalībvalsts ieceltajiem ekspertiem saskaņā ar principiem, kas paredzēti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu. |
4. Pirms deleģēta akta pieņemšanas Komisija apspriežas ar katras dalībvalsts ieceltajiem ekspertiem saskaņā ar principiem, kas paredzēti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu , un attiecīgā gadījumā Komisija tiešā veidā apspriežas ar vietējām un reģionālajām pašvaldībām un uzsāk sabiedrisko apspriešanu . |
Pamatojums
Būtu lietderīgi skaidri minēt vietējās un reģionālās pašvaldības.
25. grozījums
Jauns 21.a pants pēc 21. panta
Komisijas ierosinātais teksts |
RK grozījums |
|
Komiteju procedūra 1. Komisijai palīdz LIFE vides un klimata pasākumu programmas komiteja. Minētā komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē. 2. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. pantu. Ja komiteja nesniedz atzinumu, Komisija nepieņem īstenošanas akta projektu, un piemēro Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. panta 4. punkta trešo daļu. |
Pamatojums
Šajā grozījumā ir pārņemts Regulas par pašreizējo programmu LIFE (Regula (ES) Nr. 1293/2013) 30. pants, lai nodrošinātu lielāku līdzdalību LIFE programmas īstenošanā un kontroli pār to.
II. IETEIKUMI POLITIKAS JOMĀ
EIROPAS REĢIONU KOMITEJA
Vispārīgas piezīmes
1. |
atzinīgi vērtē Eiropas Komisijas priekšlikumu, kurā, nešaubīgi atkārtoti apstiprinot programmu LIFE nākamajai daudzgadu finanšu shēmai, ir skaidri atzīti programmas līdzšinējie panākumi un radītā Eiropas pievienotā vērtība; |
2. |
ir gandarīta par to, ka regulas priekšlikumā sniegta īpaša atsauce uz ANO ilgtspējīgas attīstības mērķiem un ka tas palīdz nodrošināt, ka klimata mērķiem tiek paredzēti 25 % no DFS budžeta. Reģionu komiteja mudina ES budžetā skaidri atzīt un atbalstīt visus ANO ilgtspējīgas attīstības mērķus; |
3. |
uzsver programmas LIFE nozīmīgo tiešo ietekmi uz vietējām un reģionālajām pašvaldībām, ko tā jau ir apliecinājusi, sekmējot bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un vides kvalitātes uzlabošanu un tādējādi palīdzot mazināt un mīkstināt dramatisko ietekmi, ko rada klimata pārmaiņas, kuru apkarošanas priekšējās pozīcijās ir vietējās un reģionālās pašvaldības; |
4. |
atbalsta priekšlikumu DFS ietvaros palielināt programmai LIFE paredzēto budžetu par 60 %. Tomēr Komiteja norāda, ka šis budžeta palielinājums daļēji atbilst arī no nākamās LIFE programmas finansējamo jomu paplašinājumam (piemēram, jaunā apakšprogramma “Pāreja uz tīru enerģiju”, kas finansēs projektus, kuri pašreizējā DFS ir piesaistīti programmai “Apvārsnis 2020”); tāpēc Komiteja ir spiesta uzsvērt, ka Eiropas Komisijas ierosinātais budžeta palielinājums patiesībā ir tālu no tās paziņotajiem 60 %, un pauž cerību, ka tiks apsvērts papildu palielinājums, kas būtu savietojams vispārējo DFS priekšlikumu; |
5. |
ņemot vērā ierosinātos ERAF un ELFLA budžeta samazinājumus, pauž bažas, ka vietējām un reģionālajām pašvaldībām pieejamais finansējums projektiem, kas saistīti ar klimata politiku un enerģētikas pārkārtošanu, nākamajā DFS 2021.–2027. gadam kopumā varētu samazināties; |
6. |
pauž neapmierinātību par to, ka Eiropas Komisijas priekšlikumā nav nevienas atsauces uz LIFE komiteju; uzskata, ka LIFE komiteja nebūtu jālikvidē: tieši pretēji, tai būtu jāveicina vietējo un reģionālo pašvaldību efektīvāka līdzdalība programmas īstenošanā; |
7. |
atzinīgi vērtē lēmumu pievērst galveno uzmanību projektu kvalitātei, izvairoties no saistošiem, ģeogrāfiski noteiktiem avansa piešķīrumiem (vienlaikus sekmējot taisnīgu un līdzsvarotu sadali starp projektiem), un atbalsta centienus vienkāršot programmas regulējumu. Tomēr Komiteja brīdina par risku, ka pārāk daudzi aspekti varētu tikt pārnesti uz otrā līmeņa deleģētiem aktiem, un šajā saistībā aicina nodrošināt, ka turpmākajos uzaicinājumos iesniegt priekšlikumus netiek samazināti vietējo un reģionālo pašvaldību līdzfinansējuma līmeņi; |
8. |
uzskata, ka ir būtiski efektīvāk izmantot programmu LIFE, sekmējot veiksmīgu projektu atkārtojamību, un izmantot programmu arī kā katalizatoru, lai piesaistītu papildu finansējumu (privāto un publisko, sākot ar Eiropas Reģionālās attīstības fondu). Komiteja aicina Komisiju ieviest attiecīgus informēšanas, izplatīšanas un tehniskās palīdzības pasākumus, lai veicinātu un atbalstītu vietējo un reģionālo pašvaldību dalību programmā. Šajā nolūkā Komiteja iesaka arī veicināt projektus tīklu veidošanai starp valstu kontaktpunktiem, lai sekmētu paraugprakses apmaiņu un starpvalstu sadarbību; |
9. |
uzsver, ka LIFE programmu ir svarīgi koncentrēt uz Natura 2000 tīklu, un uzskata, ka atbalsts šim tīklam ir jāsaglabā kā svarīgs elements apakšprogrammā “Daba un bioloģiskā daudzveidība”; |
10. |
apzinās un atzīst nepieciešamību veicināt privātā kapitāla mobilizēšanu arī ieguldījumiem vides jomā, tomēr mudina Komisiju sniegt papildu skaidrojumu par “finansējuma apvienošanas darbībām” un par to pilotprojektu rezultātiem, kuri tiek finansēti, izmantojot LIFE programmas 2014.–2020. gadam finanšu instrumentus. |
Briselē, 2018. gada 9. oktobrī
Eiropas Reģionu komitejas priekšsēdētājs
Karl-Heinz LAMBERTZ
(1) COM(2015) 614 final, 2.12.2015.
(2) “Klimata un enerģētikas politikas satvars 2030. gadam”, COM(2014) 15, 22.1.2014.
(3) “Pielāgošanās klimata pārmaiņām: ES stratēģija 2030”, COM(2013) 216, 16.4.2013.
(4) Pakete “Tīru enerģiju ikvienam Eiropā”, COM(2016) 860, 30.11.2016.
(5) “Rīcības plāns dabai, cilvēkam un ekonomikai”, COM(2017) 198, 27.4.2017.
(6) Programma “Tīru gaisu Eiropā”, COM(2013) 918.
(7) Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.).
(8) Tematiskā stratēģija augsnes aizsardzībai, COM(2006) 231.
(9) Mazemisiju mobilitātes stratēģija, COM(2016) 501 final.
(10) Rīcības plāns par alternatīvo degvielu infrastruktūru saskaņā ar Direktīvas 2014/94/ES 10. panta 6. punktu, 8.11.2017.
(1) COM(2015) 614 final, 2.12.2015.
(2) “Klimata un enerģētikas politikas satvars 2030. gadam”, COM(2014) 15, 22.1.2014.
(3) “Pielāgošanās klimata pārmaiņām: ES stratēģija 2030”, COM(2013) 216, 16.4.2013.
(4) Pakete “Tīru enerģiju ikvienam Eiropā”, COM(2016) 860, 30.11.2016.
(5) Lēmums Nr. 1386/2013/ES.
(6) “Rīcības plāns dabai, cilvēkam un ekonomikai”, COM(2017) 198, 27.4.2017.
(7) Programma “Tīru gaisu Eiropā”, COM(2013) 918.
(8) Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.).
(9) Tematiskā stratēģija augsnes aizsardzībai, COM(2006) 231.
(10) Mazemisiju mobilitātes stratēģija, COM(2016) 501 final.
(11) Rīcības plāns par alternatīvo degvielu infrastruktūru saskaņā ar Direktīvas 2014/94/ES 10. panta 6. punktu, 8.11.2017.
(12) Direktīva 2002/49/EK par vides trokšņa novērtēšanu un pārvaldību.
(13) Eiropas stratēģija attiecībā uz plastmasu aprites ekonomikā, COM(2018) 28 final.
(14) Direktīva 2007/60/EK par plūdu riska novērtējumu un pārvaldību.
(15) Paziņojums “Zaļā infrastruktūra (ZI) – Eiropas dabas kapitāla pilnveide”, COM(2013) 249 final.
(1) Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “ES vides politikas īstenošanas pārskats – kopīgas problēmas un kā apvienot centienus, lai gūtu labākus rezultātus” (COM(2017) 63 final).
(1) Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “ES vides politikas īstenošanas pārskats – kopīgas problēmas un kā apvienot centienus, lai gūtu labākus rezultātus” (COM(2017) 63 final).
(1) Kā noteikts COM(2017) 623 final “Stiprāka un atjaunota stratēģiskā partnerība ar ES tālākajiem reģioniem”.