Lieta C-281/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 24. aprīlīRepower AG iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2018. gada 21. februāra spriedumu lietā T-727/16 Repower/EUIPO
Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 24. aprīlīRepower AG iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2018. gada 21. februāra spriedumu lietā T-727/16 Repower/EUIPO
(Lieta C-281/18 P)
2018/C 259/34Tiesvedības valoda – frančuLietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Repower AG (pārstāvji: R. Kunz–Hallstein, H. P. Kunz–Hallstein, V. Kling, advokāti)
Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO), repowermap.org
Prasījumi
|
— |
atcelt Vispārējās tiesas 2018. gada 21. februāra sprieduma lietā T-727/16 rezolutīvās daļas 1. punktu, ciktāl ar to ir noraidīta prasība; |
|
— |
atcelt EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 3. augusta lēmumu lietā R 2311/2014–5 (REV); |
|
— |
piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
|
1. |
Tiesvedības Vispārējā tiesā ietvaros EUIPO nebija tiesīgs aizstāt atsaukšanas pamatojumu. EUIPO ir grozījis strīda priekšmetu un pārkāpis tiesības tikt uzklausītam, kā arī pienākumu izmantot savu rīcības brīvību. |
|
2. |
Vispārējais tiesību princips, kas ļauj atsaukt prettiesisku administratīvu aktu, izskatāmajā lietā nebija piemērojams. Tiesību aktos nav juridisku nepilnību. Regulas Nr. 207/2009 80. un 83. panta tiesību normas ir lex specialis. |
|
3. |
Atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 83. pantam apelācijas sūdzības iesniedzējai nav pienākuma pierādīt, ka dalībvalstīs nav prettiesisku administratīvu aktu atsaukšanas principa. |
|
4. |
Pat pieņemot, ka preču zīmju tiesību jomā ir piemērojams šāds vispārējais princips, nebija izpildīti pilnīgas atsaukšanas nosacījumi tiesiskās paļāvības aizsardzības dēļ. |
|
5. |
Apelācijas padomes lēmumā ir pieļauta būtiska pamatojuma neesamība. |