(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Minētās regulas 10. panta 2. punktā paredzēts, ka piedevas, kuru lietošana atļauta saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), ir jāizvērtē atkārtoti.

(2)

Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1800/2004 (3) robenidīna hidrohlorīda (Robenz 66G) preparātu atbilstoši Direktīvai 70/524/EEK atļāva izmantot par barības piedevu gaļas cāļiem. Pēc tam saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punktu minēto preparātu kā esošu barības līdzekli iekļāva Lopbarības piedevu reģistrā.

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. punktu saistībā ar tās 7. pantu tika iesniegts pieteikums atkārtoti izvērtēt robenidīna hidrohlorīdu (Robenz 66G) kā barības piedevu gaļas cāļiem. Pieteikuma iesniedzējs lūdza minēto piedevu klasificēt piedevu kategorijā “kokcidiostati un histomonostati”. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2019. gada 24. janvāra atzinumā (4) secināja, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem robenidīna hidrohlorīdam (Robenz 66G) nav nelabvēlīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi. Iestāde uzskatīja, ka ar šo piedevu iespējams efektīvi kontrolēt kokcidiozi gaļas cāļiem. Iestāde uzskatīja, ka attiecībā uz Eimeria spp. ir jāveic uzraudzība pēc pārdošanas, jo īpaši atļaujas derīguma termiņa otrajā pusē. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

(5)

Robenidīna hidrohlorīda (Robenz 66G) novērtējums liecina, ka ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi. Tāpēc šo preparātu būtu jāļauj lietot atbilstīgi šīs regulas pielikumam.

(6)

Šīs atkārtotās izvērtēšanas rezultātā Regula (EK) Nr. 1800/2004 būtu attiecīgi jāgroza.

(7)

Nekaitīguma apsvērumi neprasa atļaujas nosacījumu grozījumus piemērot nekavējoties, tāpēc ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, lai ieinteresētās personas varētu sagatavoties no atļaujas izrietošo jauno prasību izpildei.

(8)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

1)

regulas 2. pantu svītro;

2)

regulas pielikumu svītro.

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas un atjaunošanas pamatojums un kārtība.

(2)

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1293/2008 (2) uz 10 gadiem atļāva lietot par barības piedevu jēriem un ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 910/2009 (3) – par barības piedevu zirgiem.

(3)

Minētās atļaujas turētājs ir iesniedzis pieteikumu, lai atjaunotu atļauju Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 lietot par barības piedevu jēriem un zirgiem, pieprasot to klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 14. panta 2. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2019. gada 26. februāra atzinumā (4) secināja, ka pieteikuma iesniedzējs ir iesniedzis datus, kas apliecina, ka piedeva atbilst atļaujas piešķiršanas nosacījumiem. Iestāde secināja, ka, ievērojot atļautos lietošanas nosacījumus, Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 nekaitē mērķdzīvniekiem, patērētājiem, lietotājiem un videi. Iestāde arī secināja, ka piedevu uzskata par acīm kairinošu. Tāpēc Komisija uzskata, ka būtu jāīsteno pienācīgi aizsargpasākumi, lai nepieļautu nelabvēlīgu ietekmi uz cilvēka veselību, jo īpaši attiecībā uz piedevas lietotājiem.

(5)

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tādēļ minētās piedevas atļauja būtu jāatjauno, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

(6)

Sakarā ar to, ka tiek atjaunota atļauja Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 lietot par barības piedevu, ievērojot šīs regulas pielikumā noteiktos nosacījumus, Regulas (EK) Nr. 1293/2008 un (EK) Nr. 910/2009 būtu jāatceļ.

(7)

Drošības apsvērumi neliek nekavējoties piemērot ar šo regulu izdarītos grozījumus, tāpēc ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, kura laikā esošos Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 preparāta krājumus, kas atbilst noteikumiem, ko piemēroja pirms šīs regulas spēkā stāšanās datuma, var turpināt laist tirgū un lietot, līdz šie krājumi beidzas.

(8)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Regula (EK) Nr. 1831/2003 nosaka, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā vajadzīga atļauja, un paredz šādas atļaujas piešķiršanas pamatojumu un kārtību.

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums uz to, lai saņemtu atļauju no Komagataella phaffii CGMCC 12056 iegūtas 6-fitāzes preparātam. Pieteikumam bija pievienotas minētās regulas 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(3)

Pieteikums attiecas uz atļauju no Komagataella phaffii CGMCC 12056 iegūtas 6-fitāzes preparātu lietot par gaļas cāļu, dējējvistu cāļu un mazāk izplatītu sugu gaļas mājputnu, dējējmājputnu vai vaislas mājputnu barības piedevu, kas klasificējama piedevu kategorijā “Zootehniskās piedevas”.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2019. gada 2. aprīļa atzinumā (2) ir secinājusi, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem no Komagataella phaffii CGMCC 12056 iegūtas 6-fitāzes preparāts neatstāj nelabvēlīgu ietekmi ne uz dzīvnieku veselību, ne patērētāju drošību, ne vidi. Tā arī secināja, ka šai piedevai var būt elpceļu sensibilizācijas potenciāls. Tāpēc Komisija uzskata, ka būtu jāīsteno pienācīgi aizsargpasākumi, lai nepieļautu nelabvēlīgu ietekmi uz cilvēka, jo īpaši uz piedevas lietotāju, veselību. Tā secināja, ka šī piedeva var uzlabot fosfora izmantošanu. Iestāde uzskata, ka īpašas prasības uzraudzībai pēc laišanas tirgū noteikt nav vajadzīgs. Tā ir arī verificējusi ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

(5)

No Komagataella phaffii CGMCC 12056 iegūtas 6-fitāzes preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāatļauj lietot, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

(6)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas un atjaunošanas pamatojums un kārtība.

(2)

Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 911/2009 (2) preparātu Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 (agrāk Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M) uz 10 gadiem atļāva lietot par barības piedevu lašu dzimtas zivīm un garnelēm, ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 1120/2010 (3) – atšķirtiem sivēniem, ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 212/2011 (4) – dējējvistām, ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 95/2013 (5) – visām zivīm, izņemot lašu dzimtas zivis, ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 413/2013 (6) – atšķirtiem sivēniem, gaļas cūkām, dējējvistām un gaļas cāļiem un ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/2299 (7) – gaļas cūkām, mazāk izplatītu sugu cūkām (atšķirtiem sivēniem un gaļas cūkām), gaļas cāļiem, mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem un mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem.

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 14. pantu un saistībā ar tās 7. pantu preparāta Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 atļaujas turētājs iesniedza pieteikumu, kurā lūdza atjaunot minētā preparāta kā barības piedevas lietošanas atļauju attiecībā uz gaļas cāļiem, mazāk izplatītu sugu gaļas putniem, dējējvistām, mazāk izplatītu sugu dējējputniem, atšķirtiem sivēniem, gaļas cūkām, mazāk izplatītu sugu (atšķirtām) cūkām un gaļas cūkām, visām zivīm un garnelēm, kā arī lūdza piešķirt jaunu atļauju šā preparāta lietošanai dējējvistu un vaislas vistu cāļiem, dekoratīvajiem putniem un citiem neproduktīvajiem putniem, gaļas tītariem, vaislas tītaru cāļiem, vaislas tītariem, vaislas vistām un mazāk izplatītu saistīto sugu mājputniem, citiem dekoratīvajiem un neproduktīvajiem putniem, zīdāmiem sivēniem un mazāk izplatītu saistīto sugu cūkām un visiem vēžveidīgajiem, pieprasot to klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”. Minētajam pieteikumam bija pievienota informācija un dokumenti, kas prasīti minētās regulas 7. panta 3. punktā un 14. panta 2. punktā.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) savos 2019. gada 2. aprīļa atzinumos (8) secināja, ka pieteikuma iesniedzējs ir iesniedzis datus, kas apliecina piedevas atbilstību atļaujas piešķiršanas nosacījumiem. Agrākos secinājumos Iestāde apstiprināja, ka Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 tiek uzskatīts par drošu gan mērķsugām, gan tādu produktu patērētājiem, kas iegūti no dzīvniekiem, kuru barībā lietota minētā piedeva, gan videi. Turklāt tā secināja, ka lietotāji potenciāli varētu tikt eksponēti piedevai ieelpošanas ceļā, un ka nav iespējams izdarīt secinājumu par ādas un acu kairinājuma un ādas sensibilizācijas potenciālu. Tāpēc Komisija uzskata, ka būtu jāīsteno pienācīgi aizsargpasākumi, lai nepieļautu nelabvēlīgu ietekmi uz cilvēka veselību, jo īpaši attiecībā uz piedevas lietotājiem. Iestāde arī secināja, ka piedeva ir iedarbīga attiecībā uz dējējvistu un vaislas vistu cāļiem, vaislas vistām, dējējtītaru/vaislas tītaru un mazāk izplatītu sugu putnu cāļiem, vaislas tītariem un mazāk izplatītu sugu vaislas putniem, zīdāmiem sivēniem un mazāk izplatītu sugu vaislas un gaļas cūkām, kā arī visiem vēžveidīgajiem.

(5)

Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Attiecīgi minētās piedevas atļauja būtu jāatjauno, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

(6)

Ņemot vērā to, ka atļauja lietot preparātu Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 par barības piedevu tiek atjaunota saskaņā ar šīs regulas pielikumā paredzētajiem nosacījumiem, Regula (EK) Nr. 911/2009, (ES) Nr. 1120/2010 un (ES) Nr. 212/2011 un Īstenošanas regula (ES) Nr. 95/2013, (ES) Nr. 413/2013 un (ES) 2017/2299 būtu jāatceļ.

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 485/2013 (2) tika grozīti apstiprināšanas nosacījumi darbīgajām vielām tiametoksāmam, klotianidīnam un imidakloprīdam, kuras pieder neonikotinoīdu grupai. Ar minētās regulas 2. pantu tiek aizliegta tādu konkrētu kultūraugu sēklu pārdošana un izmantošana, kuras apstrādātas ar augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šīs darbīgās vielas, izņemot siltumnīcās izmantojamās sēklas. Tāpēc dalībvalstīm bija jāgroza vai jāatsauc spēkā esošās atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šīs darbīgās vielas.

(2)

Kopš 2014. gada 28. februāra Rumānija, pamatojoties uz atkāpi, kas Regulas (EK) Nr. 1107/2009 53. panta 1. punktā paredzēta ārkārtas situācijām, ir atkārtoti piešķīrusi ārkārtas atļaujas, kas aptver tādu sēklu apstrādi, pārdošanu un sēšanu, kuras apstrādātas ar augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir minētās darbīgās vielas. Komisija un pārējās dalībvalstis tika pienācīgi informētas par šīm ārkārtas atļaujām.

(3)

2017. gada 20. martā Rumānija paziņoja Komisijai par četrām ārkārtas atļaujām, kas no 2017. gada 1. februāra līdz 2017. gada 16. maijam bija spēkā attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur darbīgās vielas imidakloprīdu (NUPRID AL 600 FS un Seedoprid 600 FS), tiametoksāmu (Cruiser 350 FS) un klotianidīnu (PONCHO 600 FS), lietošanai gan attiecībā uz Helianthus annuus, gan attiecībā uz Zea mays pret Agriotes spp. un Tanymecus dilaticollis. 2017. gada 13. septembrī Rumānija paziņoja Komisijai par divām ārkārtas atļaujām, kas no 2017. gada 21. jūlija līdz 2017. gada 16. oktobrim bija spēkā attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur darbīgās vielas imidakloprīdu (NUPRID AL 600 FS) un klotianidīnu (MODESTO 480 FS), lietošanai attiecībā uz Brassica napus pret Phyllotreta spp. un Psylliodes spp.

(4)

2017. gada 15. septembrī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 53. panta 2. punktu Komisija lūdza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (“Iestāde”) novērtēt vairāku dalībvalstu, tostarp Rumānijas, ārkārtas atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur darbīgās vielas klotianidīnu, imidakloprīdu un tiametoksāmu, lietojumiem, kas vairs nav atļauti saskaņā ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 485/2013, ņemot vērā ārkārtas atļauju piešķiršanas nosacījumus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 1107/2009 53. panta 1. punktā.

(5)

2018. gada 18. maijā Rumānija atkal paziņoja par ārkārtas atļaujām darbīgās vielas klotianidīnu un imidakloprīdu saturošajiem augu aizsardzības līdzekļiem MODESTO 480 FS un NUPRID AL 600 FS, kuras aptver sēklu apstrādi un apstrādātu sēklu sēšanu, šo produktu lietošanai attiecībā uz Brassica napus var. napobrassica pret Phyllotreta spp. un Psylliodes spp.

(6)

Attiecībā uz trijām darbīgajām vielām ar Komisijas Īstenošanas regulām (ES) 2018/783 (3), (ES) 2018/784 (4) un (ES) 2018/785 (5) tika apstiprināti ierobežojumi, kas noteikti ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 485/2013. Šīs regulas papildus ierobežo tādu augu aizsardzības līdzekļu lietošanu, kas satur darbīgās vielas imidakloprīdu, klotianidīnu un tiametoksāmu, pieļaujot atļaujas, kas aptver tikai lietojumus par insekticīdiem pastāvīgās siltumnīcās vai tādu sēklu apstrādi, kuras paredzēts izmantot tikai pastāvīgās siltumnīcās. Turklāt rezultātā izaudzētajiem kultūraugiem ir jāpaliek pastāvīgās siltumnīcās visā to dzīves ciklā.

(7)

Tehniskajā ziņojumā, kas sagatavots pēc Komisijas pieprasījuma, minēts 4. apsvērumā un publicēts 2018. gada 21. jūnijā (6), attiecībā uz sešām kultūraugu/kaitīgo organismu kombinācijām, kurām Rumānija ir sniegusi ārkārtas atļauju, Iestāde secināja, ka attiecībā uz trim kultūraugu / kaitīgo organismu kombinācijām ir produkts, kas satur alternatīvu darbīgo vielu, kura ir atļauta tādam pašam lietojuma veidam, proti, Brassica napus / Phyllotreta atra., Brassica napus / Psylliodes chrysocephala un Zea mays / Tanymecus dilaticollis. Tomēr neskatoties uz to, četri produkti aptvēra ne tikai Zea mays / Tanymecus dilaticollis, kurai bija alternatīva metode, bet vienlaikus tika lietoti, lai aptvertu citas kultūraugu/kaitīgo organismu kombinācijas, proti, Zea mays / Agriotes spp., Helianthus annuus / Agriotes spp. un Helianthus annuus / Tanymecus dilaticollis, kam nav pieejams neviens produkts, kas satur alternatīvu vielu.

(8)

Tāpēc, pamatojoties uz Iestādes veikto novērtējumu, Komisija uzskata, ka Rumānija nav izpildījusi Regulas (EK) Nr. 1107/2009 53. panta 1. punktā paredzētos nosacījumus attiecībā uz atļaujām darbīgo vielu klotianidīnu saturošo MODESTO 480 FS un darbīgo vielu imidakloprīdu saturošo NUPRID AL 600 FS izmantot attiecībā uz kultūraugu/kaitīgo organismu kombinācijām Brassica napus / Phyllotreta spp. un Brassica napus / Psylliodes spp., jo šīs ārkārtas atļaujas attiecas uz tādu kultūraugu/kaitīgo organismu kombināciju, kam ir atļauts cits produkts, kas satur alternatīvu darbīgo vielu ar tādu pašu iedarbības veidu. Produkti, kas aptver Zea mays / Tanymecus dilaticollis, kurai tika atļauts cits produkts, kas satur alternatīvu darbīgo vielu ar tādu pašu iedarbības veidu, aptvēra arī citu tam pašam kultūraugam kaitīgo organismu, kura apkarošanai nebija pieejamas nekādas alternatīvas, un tādēļ Komisija uzskata, ka šo produktu lietojums ir pieņemams attiecībā uz Zea mays, jo vairāku augu aizsardzības līdzekļu lietojumu vienam un tam pašam kultūraugam pret dažādiem kaitīgajiem organismiem nevajadzētu veicināt, ja vien ir iespējams no tā izvairīties.

(9)

Tāpēc ar 2018. gada 16. jūlija vēstuli Komisija pieprasīja Rumānijai apstiprināt, ka tā vairs nepiešķirs ārkārtas atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem MODESTO 480 FS, kas satur darbīgo vielu klotianidīnu, un NUPRID AL 600 FS, kas satur darbīgo vielu imidakloprīdu, lietošanai attiecībā uz kultūraugu / kaitīgo organismu kombinācijām Brassica napus/Phyllotreta spp. un Brassica napus / Psylliodes spp.. Rumānija 2018. gada 18. septembra atbildē pauda viedokli, ka attiecīgās ārkārtas atļaujas ir pamatotas.

(10)

Komisija uzskata par vajadzīgu pieņemt lēmumu, ka Rumānija nedrīkst atkārtoti piešķirt ārkārtas atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur darbīgo vielu klotianidīnu un/vai imidakloprīdu, lietošanai attiecībā uz kultūraugu / kaitīgo organismu kombinācijām Brassica napus / Phyllotreta spp. vai Brassica napus / Psylliodes spp..

(11)

Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgā komiteja tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā atzinumu nav sniegusi. Tika uzskatīts, ka ir nepieciešams īstenošanas akts, un priekšsēdētājs iesniedza īstenošanas akta projektu turpmākai apspriešanai pārsūdzības komitejā. Pārsūdzības komiteja nesniedza atzinumu,

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 485/2013 (2) tika grozīti apstiprināšanas nosacījumi darbīgajām vielām tiametoksāmam, klotianidīnam un imidakloprīdam, kuras pieder neonikotinoīdu grupai. Ar minētās regulas 2. pantu tiek aizliegta tādu konkrētu kultūraugu sēklu pārdošana un izmantošana, kuras apstrādātas ar augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šīs darbīgās vielas, izņemot siltumnīcās izmantojamās sēklas. Tāpēc dalībvalstīm bija jāgroza vai jāatsauc spēkā esošās atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šīs darbīgās vielas.

(2)

Kopš 2016. gada 26. februāra Lietuva, pamatojoties uz atkāpi, kas Regulas (EK) Nr. 1107/2009 53. panta 1. punktā paredzēta ārkārtas situācijām, ir atkārtoti piešķīrusi ārkārtas atļaujas, kas aptver tādu sēklu apstrādi, pārdošanu un sēšanu, kuras apstrādātas ar augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir minētās darbīgās vielas. Komisija un pārējās dalībvalstis tika pienācīgi informētas par šīm ārkārtas atļaujām.

(3)

2017. gada 3. martā Lietuva paziņoja Komisijai par divām ārkārtas atļaujām, kas no 2017. gada 1. marta līdz 2017. gada 28. jūnijam bija spēkā attiecībā uz augu aizsardzības līdzekli, kas satur tiametoksāmu, (CRUISER OSR) lietošanai attiecībā uz vasaras rapsi pret Phyllotreta nemorum un Psylliodes chrysocephala un attiecībā uz augu aizsardzības līdzekli, kas satur klotianidīnu, (MODESTO) lietošanai attiecībā uz vasaras rapsi pret Athalia rosae, Delia radicum, Phyllotreta spp. un Psylliodes spp.

(4)

2017. gada 15. septembrī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 53. panta 2. punktu Komisija lūdza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (“Iestāde”) novērtēt vairāku dalībvalstu, tostarp Lietuvas, ārkārtas atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur darbīgās vielas klotianidīnu, imidakloprīdu un tiametoksāmu, lietojumiem, kas vairs nav atļauti saskaņā ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 485/2013, ņemot vērā ārkārtas atļauju piešķiršanas nosacījumus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 1107/2009 53. panta 1. punktā.

(5)

2018. gada 1. martā Lietuva atkal paziņoja par ārkārtas atļauju darbīgo vielu tiametoksāmu saturošajam produktam CRUISER OSR, kura aptver sēklu apstrādi un apstrādātu sēklu sēšanu, šī produkta lietošanai attiecībā uz vasaras rapsi pret Phyllotreta nemorum un Psylliodes chrysocephala.

(6)

Attiecībā uz trijām darbīgajām vielām ar Komisijas Īstenošanas regulām (ES) 2018/783 (3), (ES) 2018/784 (4) un (ES) 2018/785 (5) tika apstiprināti ierobežojumi, kas noteikti ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 485/2013. Šīs regulas papildus ierobežo tādu augu aizsardzības līdzekļu lietošanu, kas satur darbīgās vielas imidakloprīdu, klotianidīnu un tiametoksāmu, kuras var atļaut lietot tikai kā insekticīdus pastāvīgās siltumnīcās vai tādu sēklu apstrādei, kuras paredzēts izmantot tikai pastāvīgās siltumnīcās. Turklāt rezultātā izaudzētajiem kultūraugiem ir jāpaliek pastāvīgās siltumnīcās visā to dzīves ciklā.

(7)

Tehniskajā ziņojumā, kas sagatavots pēc Komisijas pieprasījuma, minēts 4. apsvērumā un publicēts 2018. gada 21. jūnijā (6), attiecībā uz četrām kultūraugu/kaitīgo organismu kombinācijām, kurām Lietuva ir sniegusi ārkārtas atļauju, Iestāde secināja, ka attiecībā uz divām kultūraugu/kaitīgo organismu kombinācijām ir produkts, kas satur alternatīvu darbīgo vielu, kura ir atļauta tādam pašam lietojuma veidam, proti, vasaras rapsis/Phyllotreta spp. un vasaras rapsis/Psylliodes spp.. Tomēr viens produkts aptvēra ne tikai kombinācijas vasaras rapsis/Phyllotreta spp. un vasaras rapsis/Psylliodes spp., kurām bija alternatīva metode, bet vienlaikus tika lietots, lai aptvertu citas kultūraugu/kaitīgo organismu kombinācijas, proti, vasaras rapsis/Athalia rosae un vasaras rapsis/Delia radikum, kam nebija pieejams neviens produkts, kas satur alternatīvu vielu.

(8)

Tāpēc, pamatojoties uz Iestādes veikto novērtējumu, Komisija uzskata, ka Lietuva nav izpildījusi Regulas (EK) Nr. 1107/2009 53. panta 1. punktā paredzētos nosacījumus attiecībā uz atļauju darbīgo vielu tiametoksāmu saturošo CRUISER OSR lietot attiecībā uz kultūraugu/kaitīgo organismu kombināciju vasaras rapsis Phyllotreta spp. un vasaras rapsis Psylliodes spp., jo šīs ārkārtas atļaujas attiecas uz tādu kultūraugu/kaitīgo organismu kombināciju, kam ir atļauts cits produkts, kas satur alternatīvu darbīgo vielu ar tādu pašu iedarbības veidu. Produkts, kas aptver kombinācijas vasaras rapsis/Athalia rosae un vasaras rapsis/Delia radicum, kam tika atļauts cits produkts, kas satur alternatīvu darbīgo vielu ar tādu pašu iedarbības veidu, aptvēra arī citu tam pašam kultūraugam kaitīgo organismu, kuram nebija pieejamas nekādas alternatīvas metodes, un tādēļ Komisija uzskata, ka šī produkta lietojums ir pieņemams attiecībā uz vasaras rapsi, jo vairāku augu aizsardzības līdzekļu lietojumu vienam un tam pašam kultūraugam pret dažādiem kaitīgajiem organismiem nevajadzētu veicināt, ja vien ir iespējams no tā izvairīties.

(9)

Tāpēc ar 2018. gada 16. jūlija vēstuli Komisija pieprasīja Lietuvai apstiprināt, ka tā vairs nepiešķirs ārkārtas atļaujas augu aizsardzības līdzeklim CRUISER OSR, kas satur darbīgo vielu tiametoksāmu, lietošanai attiecībā uz kultūraugu/kaitīgo organismu kombinācijām vasaras rapsis/Phyllotreta spp. un vasaras rapsis/Psylliodes spp. Lietuva savā 2018. gada 17. septembra atbildē pauda viedokli, ka attiecīgās ārkārtas atļaujas ir pamatotas.

(10)

Komisija uzskata par vajadzīgu pieņemt lēmumu, ka Lietuva nedrīkst atkārtoti piešķirt ārkārtas atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur darbīgo vielu klotianidīnu vai tiametoksāmu, lietošanai attiecībā uz kultūraugu/kaitīgo organismu kombinācijām vasaras rapsis/Phyllotreta spp. un vasaras rapsis /Psylliodes spp.

(11)

Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgā komiteja tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā atzinumu nav sniegusi. Tika uzskatīts, ka ir nepieciešams īstenošanas akts, un priekšsēdētājs iesniedza īstenošanas akta projektu turpmākai apspriešanai pārsūdzības komitejā. Pārsūdzības komiteja nesniedza atzinumu,