This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0462
Case C-462/10 P: Appeal brought on 24 September 2010 by Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 8 July 2010 in Case T-331/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Environmental Agency (EEA)
Kawża C-462/10 P: Appell ippreżentat fl- 24 ta’ Settembru 2010 minn Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fit- 8 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-331/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs L-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA)
Kawża C-462/10 P: Appell ippreżentat fl- 24 ta’ Settembru 2010 minn Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fit- 8 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-331/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs L-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA)
ĠU C 317, 20.11.2010, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 317/24 |
Appell ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2010 minn Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fit-8 ta’ Lulju 2010 fil-Kawża T-331/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs L-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA)
(Kawża C-462/10 P)
()
2010/C 317/43
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappreżentant: N. Korogiannakis, Δικηγόρος)
Appellata: L-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA)
Talbiet tal-appellanti
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali |
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-EEA li ċaħdet l-offerta tal-appellanti u tagħti l-kuntratt lill-kuntrattur magħżul; |
— |
tordna lill-EEA tħallas l-ispejjeż legali tal-appellanti marbuta mar-rikors tal-Kawża T-331/06 u ma’ dan l-appell, anki jekk dan l-appell jiġi miċħud. |
Aggravji u argumenti prinċipali
(1) |
L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi adottat interpretazzjoni żbaljata jew billi ma applikatx l-Artikolu 97 tar-Regolament Finanzjarju (1) u l-Artikolu 138 tar-Regoli ta’ Implementazzjoni, peress illi t-tħabbir tas-sottokriterju qabel it-tfigħ tal-offerti huwa essenzjali sabiex l-offerenti jkunu jistgħu jippreżentaw l-aħjar offerta. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ċaħdet l-argument tal-appellanti dwar il-konfużjoni bejn il-kriterji ta’ għażla u l-kriterji ta’ għoti billi ddeċidiet illi dan l-argument tressaq b’mod tardiv. L-appellanti ssostni li anki li kieku l-approċċ tal-Qorti Ġenerali kien korrett, hija interpretat b’mod żbaljat il-kontenut tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt meta eżaminat jekk l-użu tas-CV individwali fil-fażi tal-għoti jiksirx l-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt. |
(2) |
Barra minn hekk, l-appellanti ssostni li l-fatt li r-rapport ta’ evalwazzjoni huwa abbozzat b’tali mod sabiex ma jsirx magħruf kif il-Kumitat ta’ Evalwazzjoni wasal għall-konklużjonijiet tiegħu ma jistax jiġi attribwit lill-appellanti. Jekk l-EEA ma enfasizzatx iktar is-sottokriterji dan imissu wassal direttament għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni peress illi l-fatt li “mhuwiex ċar” liema kienu l-kriterji użati jaqa’ taħt l-obbligu ta’ motivazzjoni. |
(3) |
Fir-rigward tal-politika ambjentali, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ddeċidiet li l-kriterju ta’ għoti fformulat b’mod daqstant ġenerali huwa sodisfatt bis-sempliċi ċertifikat ta’ sottomissjoni li huwa wieħed mill-metodi ta’ kif prova hija prodotta. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta injorat il-fatt li l-politika ambjentali tista’ tiġi eżaminata biss fil-fażi tal-għażla. |
(4) |
Il-Qorti Ġenerali naqset milli tiddeċiedi li l-EEA kisret l-Artikolu 100(2) tar-Regolament Finanzjarju u l-Artikolu 149(2) tar-Regoli ta’ Implementazzjoni billi ma żvelatx ir-rapport ta’ evalwazzjoni sħiħ lill-offerenti li talbuh sabiex ikunu jistgħu jevalwaw ir-raġunijiet għaċ-ċaħda tal-offerti tagħhom. |
(5) |
Barra minn hekk, ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali, minbarra li huwa żbaljat, mhux biss jikser l-obbligu ġenerali u li kien diġà jeżisti ta’ motivazzjoni, iżda wkoll it-Trattat ta’ Lisbona li jagħti lill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE l-istess valur legali bħat-Trattati, b’mod partikolari l-Artikolu 41. |
(6) |
Fl-aħħar nett, l-appellanti ssostni li s-sentenza appellata mhux biss ma mmotivatx biżżejjed iċ-ċaħda tal-motivi individwali dwar l-iżball manifest ta’ evalwazzjoni iżda lanqas biss eżaminathom individwalment. |
(1) Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1605/25, tal-25 ta’ Gunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli ghall-bagit generali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74)