This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0275
Case C-275/10: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden lodged on 2 June 2010 — Residex Capital IV CV v Gemeente Rotterdam
Kawża C-275/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit- 2 ta’ Ġunju 2010 — Residex Capital IV CV vs Gemeente Rotterdam
Kawża C-275/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit- 2 ta’ Ġunju 2010 — Residex Capital IV CV vs Gemeente Rotterdam
ĠU C 246, 11.9.2010, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2010 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 246/18 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-2 ta’ Ġunju 2010 — Residex Capital IV CV vs Gemeente Rotterdam
(Kawża C-275/10)
()
2010/C 246/30
Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
Qorti tar-rinviju
Hoge Raad der Nederlanden.
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Residex Capital IV CV.
Konvenuta: Gemeente Rotterdam.
Domanda preliminari
L-aħħar sentenza tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) għandha tiġi interpretata fis-sens li, f’każ bħal dak inkwistjoni fejn għajnuna illegali ngħatat permezz ta’ garanzija lil min isellef — li ppermettiet lil dan tal-aħħar li jagħti kreditu lil min qed jissellef li qatt ma seta’ jissellef f’kundizzjonijiet normali tas-suq —, il-qrati nazzjonali huma obbligati li, jew tal-inqas għandhom ġurisdizzjoni biex, fil-kuntest tal-obbligu tagħhom li jevitaw il-konsegwenzi ta’ għajnuna illegali, jikkanċellaw il-garanzija kkontestata, anki jekk din il-kanċellazzjoni ma twassalx għal kanċellazzjoni tal-kreditu mogħti taħt il-garanzija?