17.11.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 409/63

—

prinċipalment, tannulla, fl-intier tagħha, id-deċiżjoni kkontestata;

—

sussidjarament, tannulla, fl-intier tagħha, id-deċiżjoni kkontestata, inkwantu hija tiddikjara inkompatibbli mas-suq intern il-miżura ta’ għajnuna, tordna lill-Istat Belġjan jirkupra l-għajnuna u jastjeni minn kull pagament tal-garanzija lill-membri individwali assoċjati tar-rikorrenti;

—

b’mod iktar sussidjarju, tannulla l-Artikoli 2, 3 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata inkwantu dawn l-artikoli jordnaw lil-Istat Belġjan jirkupra l-għajnuna u jastjeni minn kull pagament tal-garanzija lill-membri individwali assoċjati tar-rikorrenti;

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 107(1), 108 u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE, tal-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 (1), tal-prinċipju ta’ motivazzjoni tal-atti ġuridiċi u tar-regoli tal-proċedura li jirregolaw l-oneru u l-amministrazzjoni tal-prova, sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat bi żball u mingħajr ma pprovdiet il-motivi, li r-rikorrenti kienu l-uniċi veri benefiċċjarji tal-għajnuna.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 107(1) u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u tal-prinċipju ta’ motivazzjoni tal-atti ġuridiċi u ta’ żball ta’ evalwazzjoni tal-fatti, sa fejn il-Kummissjoni kkonstata, t b’mod żbaljat u mingħajr ma pprovdiet il-motivi, li l-iskema ta’ garanzija kienet tista’ toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni ta’ kooperativi u ta’ fornituri ta’ prodotti ta’ investiment oħra kif ukoll taffettwa l-iskambji bejn Stati Membri.

3.

It-tielet motiv, invokat sussidjarament, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 107(3)(b) u 108(2) TFUE u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn il-Kummissjoni ddeċidiet b’mod żbaljat li l-iskema ta’ garanzija hija inkompatibbli mas-suq intern.

Ir-rikorrenti jargumentaw li jekk hemm għajnuna mill-Istat, hija kien imissha tiġi ddikjarata kompatibbli mas-suq intern bħala għajnuna intiża sabiex tiġi rrimedjata perturbazzjoni gravi tal-ekonomija Belġjana fis-sens tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE.

4.

Ir-raba’ motiv, invokat b’mod iktar sussidjarju, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 108(2) TFUE, tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 u tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, sa fejn l-aspettattivi li r-rikorrenti setgħu leġittimament ikollhom f’dak li jirrigwarda l-legalità tal-miżura, jipprekludu li l-Kummissjoni teżiġi l-irkupru tal-għajnuna.

5.

Il-ħames motiv, invokat b’mod iktar sussidjarju, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 107 u 108 TFUE u tar-Regolament (KE) Nru 659/1999, fuq eċċess ta’ poter jew, għall-inqas fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn id-deċiżjoni li biha l-Kummissjoni tirrikjedi lil Stat Membru li jadotta miżura partikolari biex twaqqaf l-għajnuna, bħal f’dan il-każ li jastjeni minn kull ħlas lill-membri individwali assoċjati tar-rikorrenti, jaqbeż manifestament il-poteri tal-Kummissjoni jew ikun, għall-inqas, manifestament sproporzjonat.