25.4.2016   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 145/32

—

tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2015 fil-Kawżi Magħquda F-101/14, F-102/14 u F-103/14;

—

tiddeċiedi skont it-talbiet tar-rikorrenti ppreżentati f’kull proċedura;

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż marbuta mal-proċedura kollha, jiġifieri kemm l-ispejjeż marbuta mal-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-UE kif ukoll l-ispejjeż marbuta mal-appell quddiem il-Qorti Ġenerali tal-UE.

1.

L-ewwel aggravju, ibbażat fuq żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-klawżola ta’ xoljiment inkluża fil-kuntratti tax-xogħol tal-appellanti kif ukoll tal-“protokolli ta’ reintegrazzjoni” konklużi bejn l-EUIPO u l-appellanti, sa fejn il-kompetizzjonijiet inkwistjoni ma humiex il-kompetizzjonijiet “sussegwenti” fis-sens tal-klawżola ta’ xoljiment.

2.

It-tieni aggravju, ibbażat fuq żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-klawżola ta’ xoljiment inkluża fil-kuntratti ta’ xogħol tal-appellanti, sa fejn il-kompetizzjonijiet preżenti ma jikkonċernawx il-qasam ta’ speċjalizzazzjoni tal-“proprjetà industrijali” li hemm riferiment għalih f’din il-klawżola u għaldaqstant ma jistgħux jinvokaw il-klawżola ta’ xoljiment inkwistjoni.

Fil-kuntest tal-ewwel żewġ aggravji, l-appellanti jallegaw li, fis-sentenza appellata, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem it-“TSP”) interpreta skorrettament il-kliem, is-sens u l-finalità tal-klawżola ta’ xoljiment, kif ukoll il-limitu u l-applikazzjoni ratione temporis;

3.

It-tielet aggravju, ibbażat fuq żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 8(1) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kondizzjonijiet tal-impjieg”).

F’dan il-kuntest, l-appellanti jsostnu li, fis-sentenza appellata, it-TSP naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-“protokolli ta’ reintegrazzjoni” iffirmati mill-EUIPO u mill-appellanti kienu jikkostitwixxu, kull wieħed bħala kuntratt vinkolanti, minn tal-inqas it-tieni tiġdid tal-kuntratti tax-xogħol tagħhom, li kellu jwassal, skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, sabiex il-kuntratti ta’ xogħol tal-appellanti jitqiesu bħala kuntratti għal żmien indeterminat.

4.

Ir-raba’ aggravju, ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ premura u tal-prinċipju ta’ aspettativi leġittimi

L-appellanti jsostnu li, fir-rigward tal-aspett dwar jekk l-EUIPO ssodisfax id-dmir ta’ premura tiegħu jew osservax il-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, it-TSP żbalja meta rrefera għad-data tar-reintegrazzjoni u mhux għad-data tal-iffirmar tal-klawżola ta’ xoljiment, sa fejn kien biss wara disa’ snin mill-iffirmar tal-klawżola ta’ xoljiment li l-EUIPO organizza kompetizzjoni li kellha tiddetermina l-futur tal-karriera professjonali tal-appellanti.