This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0347
Case T-347/11: Action brought on 7 July 2011 — Gollnisch v Parliament
Kawża T-347/11: Rikors ippreżentat fis- 7 ta’ Lulju 2011 — Gollnisch vs Il-Parlament
Kawża T-347/11: Rikors ippreżentat fis- 7 ta’ Lulju 2011 — Gollnisch vs Il-Parlament
ĠU C 252, 27.8.2011, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.8.2011 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 252/43 |
Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Gollnisch vs Il-Parlament
(Kawża T-347/11)
2011/C 252/93
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrent: Bruno Gollnisch (Limonest, Franza) (rappreżentant: G. Dubois, avukat)
Konvenut: Il-Parlament Ewropea
Talbiet
Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li jneħħi l-immunità parlamentari tar-rikorrent, meħuda fl-10 ta’ Mejju 2011, fir-rigward tal-adozzjoni tar-rapport A7-0154/2011; |
|
— |
tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 8 000 bħala kumpens għad-danni morali; |
|
— |
tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 4 000 għall-ispejjeż inkorsi għall-konsulenza legali u għall-preparazzjoni ta’ dan ir-rikors. |
Motivi u argumenti prinċipali
Ir-rikorrent jixtieq jikseb, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tal-10 Mejju 2011, li tadotta r-rapport tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali (A7-0154/2011) li tiċħad it-talba ta’ difiża tal-immunità u tal-privileġġi ta’ Bruno Gollnisch [2010/2097 (IMM)] u, minn naħa l-oħra, rikors intiż għal ksib ta’kumpens għad-danni morali allegatament subiti mir-rikorrent wara l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.
Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.
|
(1) |
L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9 tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ April 1965. |
|
(2) |
It-tieni motiv huwa bbażat fuq in-neċessità li fil-kawża preżenti jiġi applikat l-Artikolu 9 tal-Protokoll. |
|
(3) |
It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq il-ġurisprudenza stabbilita tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali tal-Parlament Ewropew. |
|
(4) |
Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza taċ-ċertezza legali tad-dritt tal-UE u fuq l-effett ħażin fuq l-aspettattivi leġittimi. |
|
(5) |
Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq l-indipendenza ta’ deputat. |
|
(6) |
Is-sitt motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Parlament Ewropew dwar il-proċedura li tista’ twassal għall-iskwalifika ta’ deputat. |
|
(7) |
Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent. |