Case T-416/12: Judgment of the General Court of 5 March 2014 — HP Health Clubs Iberia v OHIM — Shiseido (ZENSATIONS) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark ZENSATIONS — Earlier Community word mark ZEN — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Admissibility of the applicant’s form of order — Article 46 of the Rules of Procedure — Obligation to state reasons — First sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 — Examination of the facts by the Office of its own motion — Article 76(1) of Regulation No 207/2009)

Kawża T-416/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal- 5 ta’ Marzu 2014 – HP Health Clubs Iberia vs UASI – Shiseido (ZENSATIONS) [ “Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva ZENSATIONS — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ZEN — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ammissibbiltà tat-talbiet tal-intervenjent — Artikolu 46 tar-Regoli tal-Proċedura — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75, l-ewwel sentenza, tar-Regolament Nru 207/2009 — Eżami ex officio tal-fatti — Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009” ]

Kawża T-416/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal- 5 ta’ Marzu 2014 – HP Health Clubs Iberia vs UASI – Shiseido (ZENSATIONS) [ “Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva ZENSATIONS — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ZEN — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ammissibbiltà tat-talbiet tal-intervenjent — Artikolu 46 tar-Regoli tal-Proċedura — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75, l-ewwel sentenza, tar-Regolament Nru 207/2009 — Eżami ex officio tal-fatti — Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009” ]