This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0058
Case C-58/13: Request for a preliminary ruling from the Consiglio Nazionale Forense (Italy) lodged on 4 February 2013 — Angelo Alberto Torresi v Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
Kawża C-58/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio Nazionale Forense (l-Italja) fl- 4 ta’ Frar 2013 — Angelo Alberto Torresi vs Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
Kawża C-58/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio Nazionale Forense (l-Italja) fl- 4 ta’ Frar 2013 — Angelo Alberto Torresi vs Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
ĠU C 147, 25.5.2013, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 147/5 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio Nazionale Forense (l-Italja) fl-4 ta’ Frar 2013 — Angelo Alberto Torresi vs Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
(Kawża C-58/13)
2013/C 147/08
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Qorti tar-rinviju
Consiglio Nazionale Forense
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Angelo Alberto Torresi
Konvenut: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
Domandi preliminari
(1) |
Fid-dawl tal-prinċipju ġenerali ta’ projbizzjoni tal-abbuż tad-dritt u tal-Artikolu 4(2) TUE dwar ir-rispett tal-identitajiet nazzjonali, l-Artikolu 3 tad-Direttiva 98/5/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, sabiex tkun iffaċilitata l-prattika tal-professjoni ta’ avukat fuq bażi permanenti fl-Istati Membri minbarra dak fejn kienet miksuba l-kwalifikazzjoni (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-awtoritajiet amministrattivi nazzjonali li jirreġistraw fil-lista tal-avukati stabbiliti ċittadini Taljani li jkunu adottaw imġiba abbużiva tad-dritt tal-Unjoni u jipprekludi prassi nazzjonali li tippermetti lil tali awtoritajiet li jirrifjutaw applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni fil-lista tal-avukati stabbiliti fil-każ li jeżistu ċirkustanzi oġġettivi li jindikaw li jkun twettaq abbuż tad-dritt tal-Unjoni, bla ħsara, minn naħa, għar-rispett tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni u, min-naħa l-oħra, għad-dritt tal-persuna kkonċernata li tressaq proċeduri ġudizzjarji sabiex tasserixxi eventwali ksur tad-dritt ta’ stabbiliment u, għaldaqstant, għall-istħarriġ ġudizzjarju tal-azzjoni amministrattiva? |
(2) |
Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 3 tad-Direttiva 98/5/KE, interpretat b’dan il-mod, għandu jiġi kkunsidrat invalidu fid-dawl tal-Artiklu 4(2) TUE sa fejn jippermetti li tiġi evitata l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tissuġġetta l-aċċess għall-professjoni ta’ avukat għall-kundizzjoni li wieħed jgħaddi minn eżami tal-Istat meta tali eżami jkun previst fil-Kostituzzjoni tal-imsemmi Stat u jifforma parti mill-prinċipji fundamentali ta’ protezzjoni tal-utenti ta’ attivitajiet professjonali u ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja? |
(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 3, p. 83.