—

tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-30 ta’ Mejju 2018 fil-Kawża T-664/16 kif jirriżulta fid-dispożittiv u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi;

—

tikkundanna lill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni u lill-intervenjenti għall-ispejjeż.

1.

Ksur tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja (moqri flimkien mal-Artikolu 51(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali)

L-appellanti ssostni li l-konstatazzjoni magħmula fid-digriet appellat li ma kienx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba tal-appellanti għal sostituzzjoni hija bbażata fuq il-kunsiderazzjoni żbaljata li r-rikors ippreżentat fil-Kawża T-664/16 huwa inammissibbli, kif ukoll fuq il-kunsiderazzjoni żbaljata li r-relazzjoni bejn l-appellanti u r-rikorrent hija deċiżiva. Fil-fehma tal-appellanti, il-Qorti Ġenerali kisret it-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja meta ddikjarat li r-rikors fil-Kawża T-664/16 huwa inammissibbli, għaliex hija tapplika b’mod żbaljat l-obbligu tal-partijiet li “ikunu rappreżentati minn avukat”, stabbilit fl-imsemmija dispożizzjoni. L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali marret lil hinn mir-rekwiżiti għall-indipendenza tal-avukat. Il-kliem u s-sens tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja ma jiġġustifikawx l-interpretazzjoni tal-Qorti Ġenerali. L-interpretazzjoni tal-Qorti Ġenerali lanqas ma hija sostnuta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja. Hija ma kinitx prevedibbli u kisret il-prinċipju ta’ ċertezza legali.

2.

Ksur tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja (moqri flimkien mal-Artikolu 51(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali)

L-appellant isostni, barra minn hekk, li d-digriet appellat jikser it-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja (moqri flimkien mal-Artikolu 175(3) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali) għaliex, bl-applikazzjoni żbaljata tal-imsemmija dispożizzjoni, il-Qorti Ġenerali qieset li meta l-appellant ressaq it-talba għal sostituzzjoni, huwa ma kienx irrappreżentat minn avukat indipendenti, u li għaldaqstant it-talba tiegħu kienet inammissibbli. Il-kliem u s-sens tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja (moqri flimkien mal-Artikolu 175(3) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali) ma jiġġustifikawx l-interpretazzjoni adottata mill-Qorti Ġenerali tar-rekwiżit tal-indipendenza tal-avukat.

3.

Ksur tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea

Fl-aħħar nett, l-appellant isostni li d-digriet appellat jikser l-Artikolu 47(1) u (2) tal-Karta, peress li l-interpretazzjoni wiesgħa adottata mill-Qorti Ġenerali tat-terminu “indipendenza” tal-avukat tar-rikorrent, li ma toħroġx mill-kliem tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, twassal sabiex l-appellant jiċċaħħad minn protezzjoni ġudizzjarja effettiva.