—

tannulla d-deċiżjoni li permezz tagħha tiġi sospiża mill-funzjonijiet tagħha;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba inkwantu l-amministrazzjoni ma pproċedietx għas-smigħ tagħha qabel ma ngħatat id-deċiżjoni, meta kien ikun possibbli li jsir smigħ mingħajr preġudizzju għall-interess sew tal-investigazzjoni u kif ukoll tas-servizz.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni inkwantu l-allegazzjoni ta’ żball gravi li fuqha hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata hija lakonika, vaga u ma hija la ġġustifikata, u lanqas issostanzjata permezz ta’ elementi preċiżi li joħorġu fid-dawl l-eżistenza ta’ suspetti suffiċjenti li jkunu jistgħu jwasslu għall-konklużjoni li r-rikorrenti wettqet nuqqasijiet fl-obbligi tagħha taħt ir-Regolamenti tal-Persunal.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità minħabba l-fatt li l-amministrazzjoni setgħet adottat miżuri inqas severi filwaqt li tiżgura l-ħtiġijiet tal-investigazzjoni.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dmir ta’ premura inkwantu, minn naħa, l-amministrazzjoni ma bbilanċjatx l-interessi tar-rikorrenti ma’ dawk tas-servizz, u b’mod partikolari l-fatt li r-rikorrenti ilha ħmistax-il sena taħdem il-Parlament, għandha relazzjonijiet eċċellenti mas-superjuri ġerarkiċi tagħha u tagħti prova ta’ rapporti ta’ evalwazzjoni tajbin ħafna, u, min-naħa l-oħra, li din id-deċiżjoni li ġiet immedjatizzata malajr tippreġudika l-personalità u r-reputazzjoni tagħha.